Решение по делу № 2-626/2022 (2-7881/2021;) от 14.10.2021

Дело № 2-626/2022 (2-7881/2021) 66RS0004-01-2021-011541-69

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

с участием представителей ответчика Тарасова И.Н., Витебской Е.В., действующих на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гессе Светланы Владимировны к Луниной Ирине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гессе С.В. обратилась в суд с иском к Луниной И.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 550875 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 8709 руб. 00 коп.

В обоснование требований пояснила, что 24.03.2020 г. совершила ошибочное перечисление денежных средств в размере 550875 руб. 00 коп. со своего счета № <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк» на счет № <данные изъяты> в том же банке, принадлежащий Луниной И.Г. Какие-либо договорные отношения между ней и ответчиком отсутствуют. Исковое заявление истец просила рассмотреть в свое отсутствие.

В дополнениях к иску истец указала, что денежные средства были получены от продажи в сентябре 2019 г. принадлежащей ей квартиры, которые она хранила в иностранной валюте, однако в связи с нестабильностью курсов валют конвертировала в рубли. Ответчик Лунина И.Г. ей не знакома, однако является родственницей ее двоюродного брата Паламарчука В.И. Истец намеревалась перевести деньги другому лицу с фамилией «Лукина» на счет в АО «Альфа-Банк», однако ошибочно использовала реквизиты счета Луниной И.Г., которые ошибочно попали в ее документы. Запрос в банк на возврат перечисленных денежных средств истец не осуществляла, поскольку ошибочность платежа была выявлена ей спустя несколько дней после списания денежных средств по счета. С просьбой о возврате денежных средств она обращалась к родственнику Паламарчуку В.И., который обещал решить вопрос, однако его действия оказались безрезультатны. С «Лукиной», которой планировалось перечисление денежных средств, вопрос по денежным средствам был решен в порядке частных отношений, платеж данному лицу в последующем истцом не осуществлялся.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что 24.03.2020 г. на ее счет в АО «Альфа-Банк» действительно поступили денежные средства в сумме 550875,00 руб. со счета Гессе С.В., однако данные денежные средства являлись денежными средствами самой Луниной И.Г. и истцу не принадлежали. Ответчик вместе с дочерью Фирсовой А.Ю. ведет коммерческую деятельность на территории Чешской Республики, арендуют банковскую ячейку для хранения наличных денежных средств. В начале марта 2020 года дочь ответчика, зять Паламарчук В.И. и его отец Паламарчук И.В. находились в г. Прага Чешской Республики, сама ответчик Лунина И.Г. находилась в г. Екатеринбурге. У нее возникла необходимость в денежных средствах на неотложные нужды, в связи с чем, она попросила дочь взять из банковской ячейки 6000 евро. Поскольку в Российскую Федерацию в ближайшее время планировал лететь Паламарчук И.В., было принято решение передать денежные средства через него. В России Паламарчук И.В. прибыл в г. <данные изъяты> Волгоградской области, где он зарегистрирован и проживает. Там же проживает их родственница Гессе С.В., которая имеет расчетный счет в АО «Альфа-Банк». С целью исключения начисления банковской комиссии денежные средства в сумме 6000 евро были конвертированы ей в рубли и затем перечислены на счет в АО «Альфа-Банк» ответчика. Предъявление данного иска ответчик связывает с разводом ее дочери и Паламарчука В.И., возникновением между ними неприязненных отношений. До предъявления иска в суд истец с ответчиком на личный контакт не выходила, несмотря на то, что в исковом заявлении истцом верно указан номер телефона ответчика.

В судебном заседании ответчик доводы возражений поддержала, ее представители Тарасов И.Н. и Витебская Е.В., действующие по доверенности, в иске просили отказать по изложенным в возражениях основаниям, полагали, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Паламарчук И.В. в судебное заседание не явился, письменных пояснений на иск не представил, извещен о судебном заседании путем вручения судебной повестки 21.04.2022 г. (РПО 80087971698227).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Фирсова А.Ю. пояснила, что является дочерью ответчика, состояла в зарегистрированном браке с Паламарчуком В.И., в настоящее время брак расторгнут, отношения с бывшим супругом и его родственниками напряженные. В период брака в марте 2020 г. она вместе с Паламарчуком В.И. и его отцом находилась в г. Прага, ее мама Лунина И.Г. находилась в г. Екатеринбурге. По просьбе мамы она взяла из банковской ячейки в г. Прага 6000 евро, денежные средства для мамы были переданы через отца супруга, который летел в Российскую Федерацию.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2020 г. со счета Гессе С.В. № <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк» осуществлено перечисление денежных средств в сумме 550875 руб. 00 коп. на счет № <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк», принадлежащий Луниной И.Г., с назначением платежа «частный перевод».

Перечисление денежных средств проведено платежным поручением № 39 от 24.03.2020 г. в кредитно-кассовом офисе «Волжский-Мирный» АО «Альфа-Банк» г. Волжский, ул. Мира, д. 74а.

В качестве доводов о взыскании перечисленных денежных средств как неосновательного обогащения истцом заявлено об ошибочности платежа.

Оценивая доводы истца, суд исходит из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств и приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются безосновательными.

Судом установлено, что в период перечисления спорных денежных средств (март 2020 г.) дочь ответчика Луниной И.Г. – Фирсова А.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Паламарчуком В.И.

Паламарчук В.И. является двоюродным братом истца Гессе С.В., его отец Паламарчук И.В. зарегистрирован и проживает с истцом в одном городе: г. <данные изъяты> Волгоградской области.

В начале марта 2020 г. Паламарчук И.В. находился на территории г. Прага Чешской Республики. Согласно сведениям отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево от 07.04.2022 г., предоставленным по запросу суда, прибыл в Российскую Федерацию из Чешской Республики (г.Прага) 10.03.2020 г. через пункт пропуска Москва (Шереметьево).

Исходя из выписки по счету № <данные изъяты> в АО «Альфа-Банк», принадлежащему Гессе С.В., входящий остаток денежных средств на ее счете по состоянию на 24.03.2021 г. составлял 24295,21 руб. Пользователем счета 24.03.2020 г. внесены наличные денежные средства с конвертацией на счет в рублях, затем осуществлен денежный перевод в сумме 550875,00 руб. Исходящий остаток на счете на дату 24.03.2021 г. составил 13755,21 руб.

При перечислении денежных средств Гессе С.В. были указаны (сообщены сотруднику банка) полные реквизиты получателя Луниной И.Г., а именно: ее фамилия, имя и отчество, номер счета, наименование банка. Указано назначение платежа: «частный перевод».

Третьим лицом Паламарчуком И.В. получение от Фирсовой А.Ю. денежных средств в г. Прага Чешской Республики для передачи Луниной И.Г. не опровергнуто.

При таких обстоятельствах пояснения ответчика и свидетеля Фирсовой А.Ю. о том, что в начале марта 2020 г. в г. Прага Чешской Республики Параламарчуку И.В. были переданы принадлежащие Луниной И.Г. наличные денежные средства в сумме 6000 евро, которые в последующем были переведены родственницей Параламарчуков – Гессе С.В. на счет Луниной И.Г., суд признает достоверными.

Факт передачи денежных средств в сумме 6000 евро Луниной И.Г. иным способом, кроме как перечислением денежных средств 24.03.2020 г. после конвертации через счет Гессе С.В., третьим лицом Паламарчуком И.В. не подтвержден. Более того, в письменных сведениях адвоката П.Вацлавек, которым на территории Чешской Республики разрешается спор между Луниной И.Г. и Паламарчуком В.И. по вопросу возврата заемных денежных средств, Паламарчук В.И. в своих личных письменных пояснениях от 13.04.2021 г. сообщил о получении Луниной И.Г. денежных средств в сумме 6500 евро денежным переводом в Российской Федерации.

Также судом учитывается, что приведенные выше письменные доказательства поступили в материалы дела по запросу суда уже после заслушивания устных пояснений ответчика и показаний свидетеля. Изложенные ими обстоятельства полностью подтвердились поступившими ответами на судебные запросы.

В свою очередь истцом заявленные ей доводы об ошибочности платежа письменными доказательствами не подтверждены, возможность проверить сообщенные суду сведения истцом не предоставлена, данные предполагаемого получателя «Лукиной» (имя, отчество, ее банковские реквизиты в АО «Альфа-Банк») истцом не сообщены.

С учетом изложенного, суд полагает, что при рассмотрении спора истцом принадлежность ей спорных денежных средств, а также ошибочность их перечисления не доказана (ст. 56 ГПК РФ). Напротив, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при перечислении денежных средств истец знала, что денежные средства предоставляются ответчику в отсутствие какого-либо обязательства, что применительно к положениям п. 4 ст. 1109 ГК РФ исключает их последующее взыскание в качестве неосновательного обогащения и влечет отказ судом в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гессе Светланы Владимировны к Луниной Ирине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва