Решение от 30.07.2015 по делу № 2-716/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-716/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стуковой Н.В. к Глуховцеву А.К., ОАО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Стукова Н.В. обратилась в суд с иском к Глуховцеву А.К. о взыскании утраченного заработка в сумме <данные изъяты> рублей, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Кабанского районного суда от 29.06.2015 года соответчиком привлечено ОАО «СОГАЗ».

Истец Стукова Н.В. на исковых требованиях настаивала и показала суду следующее.

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ - наезда автомобиля под управлением Глуховцева А.К., она получила телесные повреждения, которые по заключению медицинской экспертизы расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В период болезни с ДД.ММ.ГГГГ года утратила заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц, в связи с чем просит взыскать со страховой компании утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет произвела следующим образом. Устроилась на работу 01.07.2014г., попала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., за месяц ей выплатили с учетом больничного листа <данные изъяты> руб., вт.ч. по больничному <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> рублей:22 раб/дн.=<данные изъяты>.

В период амбулаторного лечения она понесла расходы на лекарства в общей сложности <данные изъяты> рубля, также понесла материальный вред в связи с порчей личных вещей: одежды и телефона на сумму <данные изъяты> рублей.

Также родные Стуковой понесли расходы на проезд в больницу в с. Кабанск в общей сумме <данные изъяты> рублей.

По заявленному требованию о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей пояснила, что в результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, из-за причиненных травм, лечения, предстоящей повторной операции.

Ответчик Глуховцев А.К. иск признал частично и показал, что в произошедшем виноваты оба, пешеход не посмотрела по сторонам, прежде чем переходить дорогу. Согласен выплатить материальный вред за телефон, одежду, также согласен, что должен платить моральный вред, но не ту сумму, которую просит истец. При рассмотрении дела просит учесть его материальное положение: заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, жена получает <данные изъяты> рублей, на иждивении 2-е несовершеннолетних детей, платит кредиты в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик ОАО «СОГАЗ» извещено о рассмотрении дела, представитель в суд не явился, причину не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств.

В силу п.4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Глуховцев А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии.

Судом установлено, что владелец автомашины <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> Глуховцев А.К. застраховал в ОАО «СОГАЗ» гражданскую ответственность. На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. действовал.

Следовательно, ответственность за страховой случай несет и ОАО «СОГАЗ».

Давая правовую оценку требованию о взыскании страховой суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, суд пришел к следующему выводу.

Стукова Н.В. просит взыскать за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с травмой, полученной в ДТП ДД.ММ.ГГГГ., Стукова Н.В. была временно нетрудоспособна с момента ДТП по ДД.ММ.ГГГГ., временная утрата профессиональной трудоспособности у Стковой Н.В. на этот период составляла 100%.

В силу ст. 7 и 8 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999г. с изменениями в ред. От 01.12.2014г., утрата застрахованным лицом заработка является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности-видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с п.4.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014г. № 431-П (далее- Правил), выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

На основании изложенного следует, что заработок за время нетрудоспособности, наступившей в результате страхового случая, подлежит взысканию независимо от выплаты пособия по больничному листку.

Суд, проверив справку о заработной плате Стуковой Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ., на основании п. 4.9 Правил взыскивает с ОАО «СОГАЗ» утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> рублей. Размер утраченного заработка, рассчитываемый согласно п.4 ст. 1086 ГК РФ из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, превышает заявленный, однако, суд рассматривает дело в объеме заявленного требования согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

Затраты родных Стуковой Н.В. на проезд к истцу в больницу с. Кабанск в сумме <данные изъяты> копеек подлежат оставлению без удовлетворения в силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой подлежит возмещению вред, причиненный потерпевшему, а не третьему лицу. Стукова Н.В. не наделена полномочиями на представление интересов третьих лиц в суде, муж и дочь Стуковой, чьи имущественные права нарушены, вправе самостоятельно предъявить иск.

Затраты истца на медикаменты подтверждены в общей сумме <данные изъяты> рублей, что удостоверяется товарными, кассовыми чеками, в которых указаны наименование лекарств и медицинской справкой, где указан перечень, назначенных лекарств, при амбулаторном лечении. На основании п. 4.6 Правил затраты на амбулаторное лечение подлежат возмещению.

Сумма ущерба <данные изъяты> рублей, причиненная повреждением личных вещей (одежды) Стуковой Н.В. нашла подтверждение. Из товарного чека на сумму <данные изъяты> рублей следует наименование и стоимость поврежденных вещей, ранее приобретенных в июле 2014г. истцом у ИП Родионовой. Из кассового чека на сумму <данные изъяты> рублей следует цена уничтоженного телефона.

В силу ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля с ОАО «СОГАЗ» в возмещение вреда, причиненного истцу.

По требованию о компенсации морального вреда суд пришел к следующему.

Из постановления <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что виновником ДТП является Глуховцев А.К. Потерпевшая, пешеход Стукова Н.В., получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению согласно ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ « если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исследовав письменные документы, суд находит допустимым доказательством заключения эксперта № от 10.10.2014г., № от 01.04.2015г., которыми установлены виды телесных повреждений и определена степень тяжести телесных повреждений -тяжкий вред здоровью.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что при причинении тяжкого вреда здоровью, продолжительном курсе лечения в больнице и амбулаторно возможным взыскать сумму <данные изъяты> рублей с Глуховцева А.К. При определении этой суммы суд также учел семейное и материальное положение Глуховцева А.К., работающего, но имеющего небольшой доход, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей.

На основании изложенного иск удовлетворить в части.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ОАО «СОГАЗ» сумму <данные изъяты> коп., а с Глуховцева А.К.- <данные изъяты> рублей- госпошлину в бюджет муниципального района ( ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) согласно ст. 333.19 НК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░-░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.