Решение по делу № 2-1-342/2019 от 22.04.2019

Дело №2-1-342/19г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием ответчика Андрианова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Андрианову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2019 года истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Андрианова А.В. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 692 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 586 рублей 92 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на вышеуказанную сумму, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк», своевременно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андрианов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению, должен исчисляться с даты внесения последнего платежа по кредиту. По делу пояснил, что до февраля 2015 года он своевременно погашал кредит, однако с возникшими финансовыми трудностями он перестал погашать задолженность.

Выслушав объяснения ответчика Андрианова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андриановым А.В. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 190 196 рублей сроком на 24 месяца. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Истец ПАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику Андрианову А.В. денежные средства в сумме 190 196 рублей, однако обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору Андрианов А.В. исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 338692 рубля 01 копейка, из них: 154 977 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу; 183714 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS –сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района от 2 марта 2018 года судебный приказ, вынесенный 16 февраля 2018 года о взыскании с Андрианова А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336144 рублей 43 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 280 рублей 72 копеек, был отменен на основании представленных ответчиком возражений.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, копиями: заявления клиента о заключении договора кредитования, паспорта ответчика, анкеты заявителя, общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, выписки из устава ПАО «Восточный экспресс банк», свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, листа записи ЕГРЮЛ, выписки из протокола № заседания советов директоров, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, определения мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит частичному удовлетворению.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

С данной правовой позицией согласуется пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суд устанавливает, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Судом установлено, что последний платеж Андриановым А.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Андрианова А.В. образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Андрианова А.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 336144 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района выданный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Андрианова А.В. заявления об отмене судебного приказа, несогласии с взысканной суммой.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что с даты подачи заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой давности должен быть увеличен в той части, в которой он не был пропущен на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита за период до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного расчета задолженности истцом к взысканию заявлена задолженность в сумме 338692 рубля 01 копейка, из них: 154 977 рублей 83 копейки - задолженность по основному долгу; 183714 рублей 18 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный размер задолженности и процентов рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (просроченный платеж в соответствии с графиком) по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж, согласно графику платежей) составляет 21763 рубля 94 копейки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, в данный период банком производилось начисление процентов за пользование кредитом на общую сумму 996 рублей 68 копеек. Всего задолженность по кредиту составила 22760 рублей 62 копейки.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком предоставлены не были, то требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 22760 рублей 62 копейки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истцом иной расчет задолженности с учетом заявления ответчиком Андриановым А.В. о пропуске срока исковой давности суду не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании указанных положений суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 882 рублей 82 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андрианова Александра Валентиновича в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22760 рублей 62 копейки, а также расходы по госпошлине 882 рубля 82 копейки

В остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Ковалева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.