Решение от 04.09.2024 по делу № 33-35368/2024 от 19.07.2024

УИД 77RS0014-02-2023-015973-15

Судья: Шидлов Н.Н.

гр. дело № 33-35368/2024

гр. дело в суде 1 инст. № 2-624/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года                                                                г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Князева А.А.,

судей Тюриной Е.П., Лукьянченко В.В.,

при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Невмержицкой Н.И. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

30.01.2024 Лефортовским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу № 2-624/2024, которым исковые требования Невмержицкой Н.И. к ООО «Кредитные системы» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, в требованиях о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг отказано.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции по жалобе Невмержицкой Н.И. на решение суда.

В заседании судебной коллегии представителем ООО «Кредитные системы» - Войновым С.Е. указано на то, что ответчиком также была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно электронной картотеке гражданских дел, по гражданскому делу № 2-624/2024 было подано две апелляционные жалобы: 01.03.2024 от Невмержицкой Н.И., 18.07.2024 – от ООО «Кредитные системы».

В материалах гражданского дела апелляционная жалоба от ООО «Кредитные системы» отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, по фактам, изложенным представителем ООО «Кредитные системы».

После окончания служебной проверки и выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ, решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

1