Решение по делу № 1-24/2020 от 30.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 20 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда <адрес>Дадашев С.С.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского районного суда <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО10,

адвоката- защитника:ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 04.02. 2020г.

при секретаре ФИО4,следователя СУ УМВД России по <адрес>ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседаниипостановление о направлении в суд ходатайство следователяФИО5, о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО11 Яхи ФИО2, 23.11.1977г., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей двух малолетних детей, не работающей,не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,96 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило уголовное дело с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношенииФИО10, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,вынесенного следователемСУ УМВД России по <адрес>ФИО6

В своем постановленииследовательФИО6 указал, что ФИО10, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 4 переулок, д. б/н, в ходе беседы с ФИО7, узнала, что последняя нуждается в жилье, а также в денежных средствах, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом оказания помощи в получении квартиры через Мэрию <адрес> и в подготовке документов для малого бизнеса, предложила ФИО7 за денежные средства в сумме 180 000 рублей, оказать содействие в разрешении вопроса с жильем и малого бизнеса, не имея реальной возможности и намерений выполнить взятые на себя обязательства. Будучи введенной в заблуждение, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО10 денежные средства в сумме 180 000 рублей, которые последняя похитила путем обмана, чем причинила ФИО7 значительный ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО10 себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ признала полностью, возместила потерпевшей причиненный вред и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

ФИО10совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, заявленное ею ходатайство им удовлетворено, поэтому он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 с назначением ей судебного штрафа.

В судебном заседанииследователь ФИО6 доводы, изложенные в своемпостановлении поддержал и просил уголовное дело в отношении последней прекратить с назначением судебного штрафа.

ПодозреваемаяФИО10 и ее защитник - адвокат ФИО1 поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО7 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, однако представила суду письменное заявление в котором указала, что в ходе предварительного следствияФИО10, добровольно возместила причиненный ей материальный вред, кроме того принесла извинения, поэтому она поддерживает ходатайство следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО10, с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО8 заявила, чтоФИО10, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместила причиненный потерпевшей вред, поэтому она поддерживает заявленное ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемойФИО10с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просит его удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев постановление следователя ФИО6выслушав подозреваемуюФИО10, мнение потерпевшей ФИО7 и заключение государственного обвинителя ФИО8, приходит к следующему.

ФИО10совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ,мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.ст.104.4,104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.ст.446.3, 446.4 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, чтоФИО10 впервые совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно возместила причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в содеянном раскаивается

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО10 не работает и не имеет других источников дохода, на иждивении имеет двоих малолетних детей и размера причиненного потерпевшей материального ущерба.

Вещественных доказательствах по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимойФИО10 по назначениюосуществлял адвокатФИО1, которая затратила на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве четыре дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, всего адвокатуФИО1,за четыре дня5000рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4,104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1,446.1, 446.2, 446.3УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношенииАсхабовой Яхи ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

НазначитьАсхабовой Яхе ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с установлением срока его выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в отношении подозреваемой ФИО10не избиралась.

РазъяснитьФИО10 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

РазъяснитьФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5000 рублей в виде вознаграждения труда адвоката коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» ФИО1 за оказания услуг подозреваемой ФИО9 компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чеченской Республике (МРИ ФНС России № по ЧР)

КПП 201 401 001

ИНН 201 402 9532

Код ОКАТО 964 010 00000

Номер счета получателя платежа 401 018 102 000 0100 0001 Наименование банка ГРКЦ НБ Чеченской Республики Банка России БИК 049 690 001 КБК 182 108 030 100 110 001 10.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Дадашев С.С.

Копия верна:

Судья: Дадашев С.С