Решение по делу № 5-530/2023 от 12.09.2023

Дело <№>

УИД 29RS0014-01-2023-005145-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 28 сентября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Свепарская Т.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кашина С. А., родившегося <Дата> в ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <***>,

установил:

Кашин С.А., являясь водителем транспортного средства «<***>», г/н <№>, допустил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в 18 часов 56 минут Кашин С.А., управляя транспортным средством «<***>», г/н <№>, на пересечении ... – ... в ..., не учел технические характеристики транспортного средства и скорость движения, на регулируемом перекрестке при выполнении поворота направо допустил падение пассажира ФИО1., которая находилась в салоне автобуса. Произошло дорожно-транспортного происшествие, в котором пассажир получила телесные повреждения, оценивающиеся согласно заключению эксперта <№> от <Дата> как вред здоровью средней тяжести.

Кашин С.А. в судебном заседании с протоколом согласился. Пояснил, что о факте падения ни потерпевшей, ни кондуктором своевременно извещен не был. О данном правонарушении узнал только со слов сотрудников ГИБДД.

Защитник Кашина С. А – Ивахнов Д.Н. в судебном заседании доводы доверителя поддержал. С учетом обстоятельств дела просил применить ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав Кашина С.А., его защитника Ивахнова Д.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, Кашин С.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В ходе административного расследования Кашин С.А. пояснил, что <Дата> работал на автобусе «<***>», г/н <№> на маршруте <№>. В 18 часов 58 минут на пересечении ... – ... в ... он поворачивал направо на ... в сторону ТЦ «Двинские Зори», автобус был полный, поворачивал обычно, спокойно, каких-либо криков в салоне не слышал, чтобы кто-то в салоне упал, он не видел. Никто из пассажиров претензий в его адрес не высказывал, кондуктор ничего не говорила. После звонка из ГИБДД он разговаривал с кондуктором по поводу произошедшего, она сказала, что ничего не видела.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения Кашина С.А. требований, указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшей, данными ей в ходе административного расследования по делу, рапортом должностного лица, сообщение о травме, заключением эксперта, другими материалами дела.

Из объяснений потерпевшей ФИО1. следует, что <Дата> в 18 часов 56 минут она села на остановке «ТЦ Чайка» на пересечении ... – ... на автобус ПАЗ маршрут <№>, двигавшийся в сторону ... мест в автобусе не было, она стояла в передней части автобуса. Перед перекрестком ... – ... она купила билет, пока автобус стоял. Далее автобус начал движение и очень резко стал поворачивать направо, в этот момент в 16 часов 58 минут её рука соскочила с поручня, рядом стоящие пассажиры облокотились на неё и она упала. После этого ей помогли подняться и посадили на место кондуктора. Пассажиры сообщили кондуктору, что упал пассажир и получил травму. Кондуктор ничего не сообщила водителю. Далее потерпевшая проехала до конечной остановки «Новый поселок», вызвала такси и поехала в травму, где ей поставили диагноз: вывих правого плеча, трещина большого отростка головки плечевой кости, был наложен гипс.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей ФИО1., расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кашина С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Кашина С.А. квалифицирую по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины в ходе административного расследования, раскаяние в содеянном, <***>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, нахожу возможным, применив ч.2.2. ст. 41.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа до 5000,00 руб.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.2 ст. 4.1, п. 1 ч. 1 статьи 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Кашина С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России/УФК по АО и НАО г.Архангельск, БИК 011117401, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 11701000, УИН 18810429230190001334.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Кашину С.А., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья           Т.Ю. Свепарская