Решение по делу № 2-2747/2019 от 19.07.2019

№2-2747/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шуваеву <ФИО>5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к Шуваеву <ФИО>7 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> с Шуваевым <ФИО>8 заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2016/18, в соответствии с условиями которого Шуваеву <ФИО>6 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 550 000 рублей, под 11,4 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита платежами в размере 12221 рубль. Пунктом 10 кредитного договора с <дата> процентная ставка повышена до 12,4% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства. В адрес ответчика было направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 648286 рублей 08 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 543104 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 27955 рублей 01 копейка, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 29977 рублей 21 копейка, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 44128 рублей 66 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 3120 рублей 99 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика Шуваева <ФИО>9 а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9682 рубля 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) Ястребова <ФИО>10., действующая на основании доверенности, иск поддержала и настаивала на его удовлетворении, полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шуваев <ФИО>11. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В судебном заседании установлено, что <дата> с Шуваевым <ФИО>12. заключен кредитный договор <номер>-ПБ/007/2016/18, в соответствии с условиями которого Шуваеву <ФИО>13 предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 550 000 рублей, под 11,4 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита платежами в размере 12221 рубль.

Пунктом 10 кредитного договора с <дата> процентная ставка повышена до 12,4% годовых.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита Шуваеву <ФИО>14. установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета. «Газпромбанк» (Акционерное общество) перечислило денежные средства в размере 550 000 рублей на счет Шуваева <ФИО>15, тем самым выполнило требование, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора. В свою очередь Шуваев <ФИО>16 в соответствии с. 4.3.1. договора обязался вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 648286 рублей 08 копеек, из них сумма задолженности по основному долгу 543104 рубля 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 27955 рублей 01 копейка, сумма начисленных процентов на просроченный основной долг 29977 рублей 21 копейка, сумма начисленной, но неуплаченной пени за неисполнение обязательств по уплате основного долга 44128 рублей 66 копеек, сумма начисленной, но неуплаченной пени за просрочку уплаты процентов 3120 рублей 99 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком Шуваевым <ФИО>17. обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 648286 рублей 08 копеек.

Также суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика Шуваева <ФИО>18. в пользу истца процентов по кредитному договору по ставке в размере 12,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга со <дата> по дату его полного погашения включительно.

Кроме того, в соответствии с ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд истцом «Газпромбанк» (Акционерное общество) оплачена государственная пошлина в размере 9682 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 9682 рубля 86 копеек с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шуваеву <ФИО>19 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шуваева <ФИО>20 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2016/18 от <дата> в размере 648286 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9682 рубля 86 копеек.

Взыскать с Шуваева <ФИО>21 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по кредитному договору по ставке в размере 12,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга со <дата> по дату его полного погашения включительно.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Шамухамедова