Решение по делу № 2-779/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-779/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ралитной Л.М. к администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ралитная Л.М. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО12.. После смерти ФИО13 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> При жизни ФИО14 было составлено два завещания на ее имя и на имя Комарова Н.Г.. В установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию, однако впоследствии завещание, выданное на ее имя, было признано недействительным. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2017 года установлен факт родственных отношений между ней и тетей ФИО15 признано недействительным завещание, оформленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 на имя Комарова Н.Г.. Определением суда от 27 июля 2017 года нотариус Калининградского городского нотариального округа Шихова Е.Л. обязана приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО17 до рассмотрения дела по существу, однако 05 октября 2017 года нотариус Шихова Е.Л. выдала Комарову Н.Г. свидетельство о праве на наследство по завещанию. После вынесения судом решения о признании завещания недействительным Комаров Н.Г. 27 декабря 2017 года по договору дарения передал квартиру Ковалевой К.П., в связи с чем, была вынуждена подать в суд исковое заявление о признании договора дарения и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными. Решением суда от 06 июня 2018 года договор дарения квартиры и свидетельство о праве на наследство по завещанию признаны недействительными. После окончания судебных процессов обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако, нотариус отказала в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Является наследником по закону после смерти ФИО18 других наследников нет. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО19., умершей ДД.ММ.ГГГГ

25 марта 2019 года Ралитная Л.М. уточнила исковые требования, указав, что после смерти ФИО20 следит за спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги, содержит ее в порядке. После смерти ФИО21. осталась также дебетовая карта в ПАО «Сбербанк России». Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО22., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Ралитную Л.М. наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО23.. Признать за Ралитной Л.М. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО24 Признать право собственности Ралитной Л.М. на банковскую карту № в ПАО «Сбербанк России».

Ралитная Л.М., ее представитель по доверенности от 14 февраля 2019 года Мишагина С.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по изложенным выше основаниям.

Администрация городского округа «Город Калининград» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Нотариус Калининградского нотариального округа Шихова Е.Л. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО26 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ гражданин может распорядиться имуществом на случай смерти только путем совершения завещания.

28 ноября 2012 года ФИО27 составила завещание, которым все ее вещи, иное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе имущественные права и обязанности завещала Комарову Н.Г. (завещание удостоверено нотариусом Калининградского городского нотариального округа Шиховой Е.Л.).

22 декабря 2015 года ФИО28. составила завещание, которым все ее имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Ралитной Л.М. (завещание удостоверено нотариусом Калининградского городского нотариального округа Горюшкиной Л.Д.).

Как видно из наследственного дела № к имуществу ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились Комаров Н.Г. и Ралитная Л.М..

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 мая 2017 года признано недействительным завещание ФИО30 удостоверенное 22 декабря 2015 года нотариусом Калининградского городского нотариально округа Горюшкиной Л.Д..

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2017 года установлен факт родственных отношений в том, что Ралитная Л.М. приходится родной племянницей ФИО31 Признано недействительным завещание, оформленное 28 ноября 2012 года, зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом Шиховой Е.Л., которым ФИО32 все свое имущество завещала Комарову Н.Г..

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июня 2018 года признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 05 октября 2017 года нотариусом Шиховой Е.Л., Комарову Н.Г. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный 27 декабря 2017 года между Комаровым Н.Г. и Ковалевой В.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО34 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, включена в состав наследственного имущества, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО35 Прекращено право собственности Ковалевой К.П. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследником по закону после смерти ФИО36. является племянница Ралитная Л.М..

Других наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ралитная Л.М. в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство, поскольку несет расходы на содержание наследственного имущества, в подтверждение данных доводов представила квитанции об оплате коммунальных услуг.

Как видно из представленных квитанций, Ралитной Л.М. произведена оплата коммунальных услуг в течение шести месяцев со дня смерти ФИО37

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что Ралитная Л.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО38. по смыслу действующего законодательства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает исковые требования в части признания за Ралитной Л.М. права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

По сообщению ПАО «Сбербанк России», имеются вклады на имя ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в ПАО «Сбербанк России» имеются несколько вкладов на имя ФИО40 отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, суд полагает возможным признать за Ралитной Л.М. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО41

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ралитной Л.М. удовлетворить.

Признать за Ралитной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>

Признать за Ралитной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО47

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: