Решение по делу № 2-1389/2024 от 09.01.2024

№ 2- 1389/2024

61RS0022-01-2022-010265-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

«24» января 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе:    председательствующего судьи Иванченко М.В.

        при секретаре Дзюба О.Ю.

с участием представителя ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Барциц Е.Б., действующей по доверенности от 09.01.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой С.В. к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Широкова С.В. обратилась в суд с иском к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 25.10.2020г. в 15 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель Поддубская Е.В., управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, допустила столкновение с Трамваем №, под управлением водителя Чуйковой И.П. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру трамвая № - Широковой С.В. Гражданская ответственность водителя Подцубской Е.В. на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в страховой организации ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис РРР №. 16.03.2021г. Широкова С.В. обратилась в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, в счёт возмещения вреда здоровью, предоставив полный комплект документов, предусмотренный п.п.3.10, 4.1 «Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 29.08.2022г. ПАО САК «Энергогарант» в принудительном порядке осуществил выплату страхового возмещения в размере 50 500 рублей. Истица указала, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за период с 06.04.2021 по 29.08.2022 (511 дней) составляет 258 055 рублей. 30.08.2022г. Широкова С.В. обратилась в адрес ПАО САК «Энергогарант» с заявлением-претензией, содержащей требования о выплате неустойки, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения. 29.09.2022г. ПАО САК «Энергогарант» осуществило выплату части неустойки в размере 16 665 рублей, исходя из своего расчёта периода неисполнения обязательств. 05.10.2022г. Широкова С.В. через личный кабинет направила обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием взыскать со страховщика часть суммы образовавшейся неустойки в размере 241 390 рублей. Данное обращение было принято к рассмотрению 05.10.2022г. 24.10.2022г. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований Широковой С.В. о взыскании части суммы образовавшейся неустойки в размере 241 390,00 рублей было отказано. 09.11.2022г. Решение финансового уполномоченного вступило в силу.

Поскольку ПАО САК «Энергогарант» отказывает в выплате оставшейся части неустойки в размере 241 390 рублей истица вынуждена обратиться в суд.

Широкова С.В. просит суд взыскать с ПАО САК «Энергогарант» в ее пользу неустойку, образовавшуюся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения, в размере 241 390 рублей, почтовые расходы в размере 370 рублей.

Решением Таганрогского городского суда от 19 января 2023 года исковые требования Широковой С.В. удовлетворены в части.

    12 декабря 2023 года решение Таганрогского городского суда от 19.01.2023 г. отменно по новым обстоятельствам.

    Истица Широкова С.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

    Представитель ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Барциц Е.Б. просила оставить исковые требования без удовлетворения, так как отменено решение суда о возмещении вреда здоровью. Просила произвести порот исполнения решения суда в части выплаченной неустойки и судебных расходов, так как неустойка не относится к выплатам, возврат которых невозможен.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.

    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

25.10.2020г. в 15 часов 45 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г/н № допустила столкновение с Трамваем №, под управлением водителя ФИО2. В результате данного ДТП был причинен вред здоровью пассажиру трамвая № - Широковой С.В..

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП по ОСАГО была застрахована в страховой организации ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», страховой полис РРР №.

13.03.2021г. Широкова С.В., в лице своего представителя Скоробогатова Д.А., обратилась в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, в счёт возмещения вреда здоровью, предоставив полный комплект документов, предусмотренный п.п. 3.10, 4.1 «Положения Банка России от <дата> №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д.11).

30.03.2021г. (исх. №) ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» направил ответ, в котором отказал в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, полагая, что в данном случае ответственность Поддубской Е.В. не наступает ввиду того, что Широкова С.В., являясь пассажиром, вправе обратиться за страховым возмещением по договору ОСГОП. (пп. «м» п. 2 ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО») (л.д.14).

26.08.2021г. Решением Таганрогского городского суда Ростовской области исковые требования Широковой С.В. к ПАО САК «Энергогарант» были удовлетворены в полном объёме, взыскана страховая выплата в счет возмещения вреда здоровью в размере 50500 руб. (л.д.62).

28.07.2022г. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.08.2021г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО САК «Энергогарант» - без удовлетворения (л.д.20).

29.08.2022г. ПАО САК «Энергогарант» осуществил выплату средств, взысканных по решению суда в размере 76 190 рублей (л.д.24).

30.08.2022г. Широкова С.В., в лице своего представителя Скоробогатова Д.А., обратилась в адрес ПАО САК «Энергогарант» с заявлением-претензией, содержащей требования о выплате неустойки, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения (л.д.25).

29.09.2022г. ПАО САК «Энергогарант» осуществило выплату части неустойки в размере 16 665 рублей, полагая, что она подлежит выплате за период с 28.07.2022 (вступления решения в законную силу) (л.д.33,31).

24.10.2022г. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в удовлетворении требований Широковой С.В. о взыскании части суммы образовавшейся неустойки в размере 241 390,00 рублей было отказано (л.д.34).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 июля 2022 года и определение судебной коллеги по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 года, а также определение Таганрогского городского суда Ростовской области от 6 февраля 2023 года о взыскании судебных расходов и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 апреля 2023 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 сентября 2023 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 26 августа 2021 года отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Широковой С.В. к ПАО САК «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

    Поскольку требования Широковой С.В. основаны на том, что несвоевременно выплачена денежная сумма, обоснованность уплаты которой установлена решением Таганрогского суда от 26 августа 2021 года, то вследствие отмены решения суда, требования Широковой С.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 445.1 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в принятом в результате повторного рассмотрения дела новом судебном постановлении, которым суд окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, должен быть разрешен вопрос о повороте исполнения судебного постановления.

В случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения судебного постановления не допускается при отсутствии установленных фактов сообщения истцом ложных сведений или представления им подложных документов.

Решение суда от 19 января 2023 года о взыскании неустойки было исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2023 года, на сумму 100370 руб.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, неустойка не входит в исключительный перечень, предусмотренный ст. 445.1 ГПК РФ, то необходимо произвести поворот исполнения решения суда и взыскать с Широковой С.В. в пользу ПАО САК «Энергогарант» взысканную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Оставить без удовлетворения исковые требования Широковой С.В. к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неустойки.

    Произвести поворот исполнения решения Таганрогского городского суда от 19 января 2023 года.

Взыскать с Широковой С.В. (<дата> года рождения, место рождения: р.<адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Страховой акционерной компании «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705469845 ОГРН 1027705018494) 100370 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 29 января 2024 года.

Председательствующий: