Решение по делу № 2-2757/2024 от 15.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>          19 апреля 2024 год

Судья Индустриального районного суда <адрес> Губенко К.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6218 руб., ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, представители ответчика, не явились, представителем истца в суд направлено письменное заявление об отказе от исковых требованием в связи с добровольной полной оплатой ущерба ответчиком, с указанием на осведомленность истца о последствиях принятия судом отказа от исковых требований, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, представленное заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая указание истца на его осведомленность о последствиях отказа от исковых требований в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным принять отказ истца от иска, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6218 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с отказом от исковых требований, возврату истцу подлежит 70% от государственной пошлины, подлежащей оплате, то есть от 6218 рублей 00 копеек, что составляет 4352 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца САО «РЕСО-Гарантия» от исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6218 рублей 00 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в размере 301800 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6218 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в размере 4352 (четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек, оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                    К.Ф. Губенко