Решение по делу № 1-71/2022 от 08.04.2022

КОПИЯ

Дело № 1-71/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 мая 2022 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Приаргунского района Юдина М.Е.,

подсудимого Плотникова А.В.,

защитника Васиной Ю.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Плотникова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Плотников А.В. совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2021 года около 15 часов 00 минут у Плотникова А.В, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 19 км. 800 м. в восточном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

После чего, Плотников А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, в крупном размере, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 30 ноября 2021 года, проследовал на участок местности, расположенный в 19 км. 800 м. в восточном направлении от <адрес> и 150 м. восточнее от жилого помещения животноводческой стоянки «<данные изъяты>» к месту произрастания дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, в указанный период времени, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2693,4 грамма, которое, поместил в находящиеся при нем два полимерных мешка и в указанное время, незаконно храня при себе, перенес на территорию животноводческой стоянки «<данные изъяты>», принадлежащей СПК Племзавод «<данные изъяты>» расположенной в 19 км. 800 м. восточнее <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего изготовления наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные изготовление, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, 02 декабря 2021 года, в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, Плотников А.В. находясь в помещении для осеменения животных, расположенного на территории животноводческой стоянки «<данные изъяты>», из незаконно приобретенного им в указанном месте и в указанное время и незаконно хранимого наркотического средства- каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 2693,4 грамма, известным ему способом, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 25,41 грамм. После чего оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2693,4 грамма и незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 25,41 грамм, находящееся в двух пластиковых бутылках, незаконно хранил в отверстии между тюками сена, расположенных в 20 м. в северо-западном направлении от жилого помещения, на территории животноводческой стоянки «<данные изъяты>» до 16 часов 40 минут 17 января 2022 года, до обнаружения сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

17 января 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности», на территории указанной животноводческой стоянки «<данные изъяты>» Приаргунского района Забайкальского края, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2693,4 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,41 грамма были изъяты.

Каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства - каннабис (марихуаны) составляет свыше 100,0 грамма и менее 100 000 грамм.

Масло каннабиса (гашишное масло), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список № 1), отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет от 5 грамм до 1000 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 2693,4 грамма, которое Плотников А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру наркотического средства, размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 25,41 грамм, которое Плотников А.В. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта, соответствует крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый Плотников А.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ч. 1 ст. 276 УПК РФ Плотникова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого от 25.03.2022г., следует, что примерно в конце ноябре 2021 года, а именно 28 или 29 ноября 2021 года они перешли с летника на стоянку «<данные изъяты>», которая расположена примерно в 20 км. от <адрес>. 30 ноября 2021 года я находился на стоянке «<данные изъяты>» занимался на улице по хозяйству, около 15 часов у него возникло желание употребить коноплю путем выкуривания. Так как ему известно, что на расстоянии примерно 150 метров в восточную сторону от их стоянки, где проходит опашка стоянки, произрастает дикорастущая конопля, так как он практически каждый день проезжает рядом с данным участком местности, когда пасет животных. Как выглядит растение дикорастущая конопля он знает, так как он проживает в селе, и не однократно видел, как она растет, и что из себя представляет. Он взял со стоянки два полимерных мешка (из под муки или зерна) и пошел в сторону, где проходит опашка стоянки, и около 15 часов 10 минут, он пришел на то место, где произрастает дикорастущая конопля, он посмотрел, что вокруг никого из людей не было и его никто не видит, и в находящиеся при нем два полимерных мешка он руками нарвал листья и верхушечные части конопли с находящихся там кустов, по времени он рвал примерно 30 минут, не больше, при этом он смотрел по сторонам, он торопился, чтобы его никто не заметил, когда он был на данном участке мимо машины не проезжали, и, навстречу ему никто не попадался. Когда он закончил рвать у него получилось в мешках меньше половины, он набрал мешки и пошел обратно на стоянку. Когда он пришел на стоянку он прошел к тюкам с сеном, которые у них расположены на расстоянии 20 метров от жилого дома, тюки ничем не огорожены. Он прошел к тюкам и пока его никто не видел, он положил два мешка в имеющееся там отверстие, то есть расстояние между двумя тюками шириной примерно 50-60 см. (тюки стоят не плотно), на землю он в имеющееся отверстие положил два мешка с нарванной им коноплей. Горловину мешков завязал на узел. Примерно через два дня, то есть 02 декабря 2021 года около 15 часов 00 минут он решил изготовить гашишное масло из нарванной им травы конопли. Рецепт приготовления ему известен, так как ранее он один раз в армии это делал. Он прошел к тюкам, где отставил на хранение траву коноплю и взяв один из мешков с коноплей, перенес к дому, где на улице за домом он взял металлическую миску, лоскут материи, там же находился растворитель в двух бутылках (но они были не полные), растворитель остался у них после ремонта (они замачивали в растворители кисти, чтобы они не засыхали от краски). Жилой дом у них разделен на две половины, то есть в одной части дома они проживаем, а во второй части у них проводятся осеменительные работы, в каждую часть дома у них разные входы. Он прошел во вторую часть дома, где производят осеменение, там никого не было, он был один и начал там изготавливать. Около 15 часов 15 минут 02 декабря 2021 года он приступил к изготовлению. Он в металлическую миску выложил коноплю, залил ее растворителем, затем подождал, когда она вымочиться, далее он отжал через ткань коноплю, и полученную жидкость выпарил на медленном огне на плитке, затем он слил в две пластиковые бутылки из-под растворителя полученное им гашишное масло. На изготовление у него ушло около 30 минут. Затем он сложил две пластиковые бутылки с гашишным маслом в белый полипропиленовый мешок и завязал его, затем унес данный мешок с бутылками к тюками сена, где положил с краю у тюков сена, то есть он его не прятал, его было хорошо видно. Мешок с коноплей убрал на тоже место, где и он брал его. Из приготовленного им гашишного масла он ничего употребить не успел, так как нужно было идти заниматься хозяйством. Вторяки и лоскут ткани он сжег в печи отопления. 17.01.2022 года он находился на стоянке «<данные изъяты>» туда приехал сотрудник пограничной службы, он представился, предъявил служебное удостоверение. После чего сотрудник пограничной службы предоставил ему постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование» на его имя, разъяснив ему и незаинтересованным лицам наши права и обязанности. Он ознакомился с данным постановлением. После чего сотрудник пограничной службы в присутствии двух незаинтересованных лиц предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, в том числе наркотические средства. Он сразу же сказал, что у него есть что выдать. И повел сотрудника пограничной службы и двух незаинтересованных лиц к тюкам с сеном, подойдя к тюкам с сеном он им показал два мешка с коноплей, то есть когда они подошли он указал на отверстие между стогами, там визуально были видны мешки, так как они лежали на земле и их было видно, он сам достал мешки и развязал их - продемонстрировав, что там находится растение конопля. Затем он пояснил, что необходимо пройти чуть дальше, где указал на мешок с двумя бутылками, в которых было гашишное масло - он также его развязал и показал, что там находятся бутылки с гашишным маслом. Мешок с бутылками так же было хорошо видно, то есть если бы он добровольно сотрудникам не выдал, то они бы все равно нашли, так как мешки с содержимым было видно визуально. В мешках только не было видно, что находилось, так как они были плотные и содержимое не просматривалось, а горловины мешков были завязаны на узел, но было видно, что они чем-то наполнены. После чего у него в присутствии всех тех же участвующих лиц были изъяты смывы с ладоней рук на ватный тампон, и контрольный тампон сотрудником пограничной службы, смывы он производил в резиновых перчатках. Данные тампоны были упакованы по двум стандартным бумажным конвертам и один сверток из нелиновоной бумаги, которые были опечатаны печатью, снабжено пояснительной надписью, заверено подписями всех, участвующих лиц, После чего сотрудник пограничной службы оформил все необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни у кого не было, в которых расписался он и все присутствующие лица. С него отобрали объяснение, где он все рассказал сотрудникам пограничной службы, где и как он нарвал коноплю. Уточняет, что как он готовил никто из других работников стоянки не видел. Вину в приобретении и хранении наркотических средств - он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. (т. 1 л.д. 99-102)

Согласно оглашенным дополнительных показаний Плотникова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого от 28.03.2022 г., допрошенного в качестве обвиняемого согласно которым, ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, и желает уточнить, в марте 2020 года в он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, хоть он и наркотические средства не употреблял, но отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что для прохождения необходимо было ехать в <адрес>, а назад ему было не на чем добираться. В марте 2020 года в дневное время, его знакомый ФИО1 позвал его с собой съездить на заброшенные чабанские стоянки, расположенные в окрестностях <адрес> и <адрес>, для того чтобы собрать лом металла и деревянные щиты, он на предложение ФИО1 согласился, после чего они также заехали за нашим знакомым ФИО2, которого также позвали с собой. На их предложение ФИО2 согласился, после чего они на мотоцикле, марки «ИЖ-Планета 3», с боковым прицепом, принадлежащем ФИО1 поехали по заброшенным стоянкам. Поехали они в сторону села Дурой, по проселочным дорогам, по пути они осматривали заброшенные стоянки, на которых собрали немного металлолома, после чего они поехали на стоянку «<данные изъяты>», расположенную примерно в 10 километрах от <адрес>, где также хотели посмотреть металл и щиты. Когда приехали на данную заброшенную стоянку, то ФИО2 остался рядом с развалинами заброшенной кошары. А он и ФИО1 на мотоцикле отъехали от кошары примерно на 200-300 метров, ближе к опашке, чтобы там посмотреть щиты и металлолом. Когда они подъехали к опашке, то стали там осматривать местность с целью отыскания металлолома, что делал ФИО2 у развалин он не видел, не обращал на него внимания, думал, что он также ищет металлолом. Они с ФИО1 нашли один деревянный щит, погрузили его на площадку и поехали в сторону развалин, туда где находился ФИО2, когда они спускались к развалинам, то он увидел, что к заброшенному зданию кошары подъехал автомобиль, марки «Нива» серого цвета с опознавательными знаками синего цвета «Полиция», он понял, что на данном автомобиле подъехали сотрудники полиции, что делал в этот момент ФИО2., он не видел, точнее не обратил на ФИО2 внимания, так как смотрел на автомобиль сотрудников. Когда они подъехали к заброшенной кошаре, то ФИО2 уже подошел к ним, сотрудники полиции вышли из своего автомобиля, их было трое, они- все были в форменном обмундировании, сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, фамилий сотрудников он не запомнил. Один из сотрудников полиции, спросил их, чем они тут занимаются, они сотрудникам пояснили, что ездят и собирают металлолом и деревянные щиты, после чего сотрудник полиции, спросил их не занимаются ли они чем-то противозаконным и предложил им добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы - оружие, боеприпасы, взрывные вещества и устройства, наркотические средства, пояснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных предметов, они могут быть освобождены от уголовной ответственности, они все втроем сказали сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у них при себе нет. У него при себе ничего запрещенного и правда не было. ФИО2 и ФИО1 также сказали, что у них ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО2 что за пакет он выбросил в помещение заброшенной кошары, ФИО2 сначала пояснить ничего не смог, после чего, когда они посмотрели в кошару, то увидели там три полимерных пакета, серый, желтый и прозрачный, в которых находились сухие части растений. Сотрудник полиции спросил у ФИО2,, что находится в пакетах и кому данное вещество принадлежит, ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля, которая принадлежит ему, что он собрал коноплю рядом с кошарой, а когда увидел автомобиль сотрудников полиции, то забросил пакеты с коноплей в заброшенную кошару, так как испугался ответственности. Он про то, что ФИО2 собирал коноплю ничего не знал, когда они поехали из села, то он не видел у него никакие пакеты, то есть собой ФИО2 ничего при нем не брал. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, и по прибытию на место следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия в ходе которого было изъято три пакета с коноплей, которые находились в заброшенной кошаре - лежали на земле. ФИО2 пояснил, что пакеты принадлежат ему, что там находится растение конопля. Участковый уполномоченный полиции предложил им всем пройти медицинское освидетельствование, на установление состояния наркотического опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался, так как не хотел ехать в <адрес>, за что на него составили административный протокол, ФИО1 и ФИО2 также отказались проходить освидетельствование, и на них также были составлены протокола. Повторяю, что он в тот день - в марте 2020 года коноплю не собирал и не знал, что ФИО2 собирал коноплю рядом с заброшенной кошарой, мне об этом ФИО2 ничего не говорил. Кроме того, уточняет, что в период с конца ноября 2021 до середины декабря 2020 года он на стоянке находился один из работников. У них много что храниться в мешках (соль для животных, зерно и т.д,), поэтому он думает, что на мешки около тюков сена другие работники, которые приезжали и помогали ему осуществлять уход за животными и не обратили внимания. Кроме того, когда в январе 2022 он добровольно выдавал мешки с наркотическими средствами, он развязывал их сам, возможно именно поэтому у него на руках остались следы тетрагидроканнабинола на смывах, так как смывы сотрудник пограничной службы изъял после того как он развязывал мешки. Вину в приобретении и хранении наркотических средств приобретенных в ноябре 2021 года - он признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время он наркотические средства не употребляет. (т. 1 л.д. 134-137, 144-146)

        Свои показания Плотников А.В. подтвердил при проверке показаний на месте от 27.03.2022г. года в ходе которой Плотников А.В. подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого и подтвердил в полном объеме, показал место незаконного приобретения, изготовления и хранения, приобретенного им наркотического средства. (т. 1 л.д. 107-115)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Плотников А.В. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Плотникова А.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Плотникова А.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Плотникова А.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, следует:

Свидетель ФИО3 показал, что 17 января 2022 года в оперативный отдел службы в пгт. Приаргунск поступила оперативная информация о том, что Плотников А.В. на участке местности расположенном на территории <адрес>, на удалении 9400 метров от пограничного знака № 87/1 в районе животноводческой стоянки «<данные изъяты>» занимается приобретением и хранением наркотических средств. Уточняет, что у него имелась достоверная оперативная информация о том, что гр. Плотников А.В. хранит на территории животноводческой стоянки «<данные изъяты>» в отверстиях между тюками сена наркотическое средство (коноплю) в завязанных мешках, то есть когда он ехал на животноводческую стоянку «<данные изъяты>» он достоверно знал, что у гр. Плотникова А.В. в отверстиях в тюках сена храниться наркотическое средство, если бы гр. Плотников А.В. сам не выдал наркотическое средство, то они в ходе проведения «Обследования...» все равно бы его обнаружили. Данная информация была доведена до сведения врио начальника Службы в <адрес> полковнику ФИО4, после чего было получено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств», вынесенное врио начальника <адрес> полковником ФИО4. 17 января 2022 года он на служебном автомобиле поехал на животноводческую стоянку, по пути он заехал в ООО «<данные изъяты> разрез», где пригласил поучаствовать ФИО5 и ФИО6, в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории животноводческой стоянки «<данные изъяты>» у гр. Плотникова А.В., на что они согласились. Они все вместе на служебном автомобиле, проехали к территории животноводческой стоянки «<данные изъяты>», расположенной на удалении 9400 метров от пограничного знака № 87/1, где в этот момент находился Плотников А.В. После чего, он в присутствии незаинтересованных лиц представился Плотникову А.В. и предъявил Плотникову А.В. постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которыми Плотников А.В. лично ознакомился. Перед началом проведения ОРМ незаинтересованным лицам, участвующим лицам, в том числе Плотникову А.В. были разъяснены права и обязанности проведения ОРМ, кроме того Плотникову А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы и вещества, в том числе наркотические средства, в присутствии двух незаинтересованных лиц. Плотников А.В., пояснил, что у него есть наркотическое средство и он готов его выдать добровольно. После чего Плотников А.В. пояснил, что необходимо пройти к тюкам сена, которые расположены в 20 -ти метрах от жилого помещения, где он выдаст наркотические средства. Он совместно с Плотниковым А.В. и двумя незаинтересованными лицами прошли к тюкам сена расположенным в 20 - ти метрах от жилого помещения в северо - западном направлении, между тюками имелось расстояние примерно около 50-60 см. Когда они подошли к одному из тюков сена в данном проеме, то есть расстоянии между тюками, на земле визуально просматривались лежащий полимерный мешок белого цвета, данный мешок был виден визуально, так как он лежал близко к краю тюка, и он был белый, то есть на темном фоне его было очень хорошо видно, сеном он прикрыт не был. Мешок был завязан. Когда Плотников А.В. достал мешок он его развязал и тогда он и незаинтересованные лица увидели, что в мешке находится вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Как выглядит трава конопля он знает, так как по роду своей деятельности иногда приходится встречаться. После того как Плотников А.В. показал им мешок развязав его, он пояснил, что в данномх мешке находится растение конопля, которую он приобрел для личного употребления недалеко от животноводческой стоянки. Далее Плотников А.В. пояснил, что необходимо пройти к следующему тюку, где в таком же отверстии (расстоянии) с краю около тюка сена, они увидели стоящий на земле полимерный мешок белого цвета, который был виден визуально, прикрыт он ничем не был. Плотников А.В. достал мешок и извлек из мешка две полимерные (пластиковые) бутылки с темной жидкостью с этикеткой с надписью: «Растворитель...» и пояснил, что в данных бутылках гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления из ранее собранной им конопли. После чего им был заполнен протокол «Обследования....», где прописал, что в полимерных мешках визуально просматривалось содержимое, он так прописал, потому, что было видно, что мешки чем -то заполнены, чем именно видно не было, а Плотников А.В. сам раскрыл мешки и уже было видно, что в них находится вещество растительного происхождения, поэтому он так написал. Все выданное Плотниковым А.В. было изъято и упаковано в присутствии Плотникова А.В. и незаинтересованных лиц. Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Обследование...» им в резиновых перчатках у Плотникова А.В. были изъяты смывы с ладоней рук на ватные тампоны, которые были упакованы в два стандартных конверта и контрольный тампон в белый сверток из нелиновой бумаги, два конверта и сверток были опечатаны печатью, снабжены пояснительной надписью, заверены подписями всех участвующих лиц. По окончанию обследования они все ознакомились с протоколом «Обследования...» и поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не было. После чего Плотников А.В. был им опрошен. Плотников А.В. пояснил, что он для личного потребления приобрел наркотическое средство конопля из которого изготовил гашишное масло.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в части оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он совместно с Плотниковым А.В. и двумя незаинтересованными лицами прошли к тюкам сена расположенным в 20 - ти метрах от жилого помещения в северо - западном направлении, между тюками имелось расстояние примерно около 50-60 см. Когда они подошли к одному из тюков сена в данном проеме, то есть расстоянии между тюками, на земле визуально просматривались лежащие два полимерных мешка белого цвета, данные мешки были видны визуально, так как они лежали близко к краю тюка, и они были белые, то есть на темном фоне их было очень хорошо видно, сеном они прикрыты не были. Мешки были завязаны. Когда Плотников А.В. достал мешки он их развязал и тогда он и незаинтересованные лица увидели, что в мешках находится вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли. (том 1 л.д. 86)

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил в полном объеме и дополнил, что он вспомнил, что мешка действительно было два.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 согласно которым, 17 января 2022 года точное время он не помнит, около 15 часов 30 минут, он был приглашен сотрудником пограничной службы поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование», вторым не заинтересованным лицом был ФИО6 Сотрудник пограничной службы им разъяснил их права и обязанности, кроме того пояснил, что у него имеется информация, что на удалении 9400 метров от пограничного знака 87/1 на животноводческой стоянки «<данные изъяты>» у Плотникова А.В. может незаконно храниться наркотическое средство. Он согласился по участвовать в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии. Они проехали к животноводческой стоянке «<данные изъяты>», где работает Плотников А.В. По приезду на животноводческую стоянку «<данные изъяты>» Плотникову А.В. в их присутствии сотрудником пограничной службы ему было предъявлено распоряжение на проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», также сотрудник пограничной службы пояснил, что у него имеется информация, что Плотников А.В. на животноводческой стоянке «<данные изъяты>» незаконно изготавливает и хранит наркотические средства. Плотников А.В. ознакомился постановлением. Затем сотрудник пограничной службы разъяснил Плотникову А.В. его права и обязанности, а также им, незаинтересованным лицам их права и обязанности, разъяснил ход проведения ОРМ. Также сотрудник пограничной службы предложил Плотникову А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, разъяснил, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности, на что Плотников А.В. ответил, что у него есть наркотическое средство и он готов его выдать добровольно. После чего, Плотников А.В. пояснил, что необходимо пройти к тюкам сена, которые расположены в 20 -ти метрах от жилого помещения, где он выдаст наркотические средства. Они все прошли следом за Плотниковым А.В., к тюкам сена расположенные в 20- ти метрах от жилого помещения в северо-западном направлении, где расположены были тюки (скручены в рулоны) сена, между тюками имелось расстояние примерно около 50-60 см. Когда они подошли к одному из тюков сена в данном проеме, то есть расстоянии между тюками, на земле визуально просматривались лежащие два полимерных мешка белого цвета, данные мешки были видны так они лежали близко к краю тюков, и они были белые, то есть на темном фоне их было очень хорошо видно. Мешки были завязаны. Когда Плотников А.В. достал мешки он их развязал и тогда он и показал, что в мешках находится вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, и пояснил, что в данных мешках находится конопля, которую он приобрел для личного употребления. Затем Плотников А.В. пояснил, что необходимо пройти к следующему тюку, где точно в таком же отверстии (расстоянии) он указал на полимерный пакет белого цвета стоящий на земле, и пояснил, что в данном пакете находится две бутылки с гашишным маслом. Плотников А.В. достал пакет и извлек из пакета две полимерные (пластиковые) бутылки с темной жидкостью и пояснил, что в данных бутылках гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления. Пакет с бутылками также было хорошо видно, так как он находился вблизи около края тюка и хорошо просматривался. Затем сотрудником пограничной службы в резиновых перчатках были изъяты смыва с рук гр. Плотникова А.В., и контрольный образец. Сотрудник пограничной службы оформил протокол обследования, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. (т. 1 л.д.77-79)

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6 согласно которым, 17 января 2022 хода точное время он не помнит, около 15 часов 30 минут, он находился на <адрес> (где он работает вахтовым методом) и был приглашен сотрудником пограничной службы поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование», вторым не заинтересованным лицом был ФИО5 Сотрудник пограничной службы разъяснил им их права и обязанности, а также им было разъяснено ход и цель мероприятия, а именно сотрудник пограничной службы пояснил, что у него имеется информация, что на животноводческой стоянки «<данные изъяты>» могут незаконно храниться наркотические средства. Он согласился поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в данном мероприятии. Он совместно с сотрудником пограничной службы и ФИО5 проехали к животноводческой стоянке «<данные изъяты>», где работает Плотников А.В. По приезду на животноводческую стоянку «<данные изъяты>» сотрудником пограничной службы Плотникову А.В. в их присутствии было предъявлено распоряжение на проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, участков местности и транспортных средств», также сотрудник пограничной службы пояснил, что у него имеется информация, что Плотников А.В. на животноводческой стоянке «<данные изъяты>» незаконно изготавливает и хранит наркотические средства. Плотников А.В. ознакомился с данным постановлением. Сотрудник пограничной службы разъяснил Плотникову А.В. его права и обязанности, а также им, незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также сотрудник пограничной службы предложил Плотникову А.В. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, разъяснил, что в случае добровольной выдачи он будет освобожден от уголовной ответственности. Плотников А.В. ответил, что у него есть наркотическое средство и он готов его выдать добровольно. После чего, Плотников А.В. пояснил, что необходимо пройти к сену, расположенному в 20 -ти метрах от жилого дома, где он выдаст наркотические средства. Плотников указал в сторону сена, которое было в тюках (скручено прессом в рулоны). Они все прошли следом за Плотниковым А.В., к тюкам сена расположенному в 20- ти метрах от жилого помещения в северо - западном направлении, где расположены были тюки сена (скручены в рулоны), между тюками имелось расстояние примерно около 50-60 см.(проходы). Когда они подошли к одному из тюков сена в проходе, то есть расстоянии между тюками на земле визуально просматривались лежащие два полимерных мешка белого цвета, данные мешки белого цвета были видны, так как они лежали близко к краю тюка, то есть на темном фоне они сразу бросались в глаза. Мешки были завязаны. Плотников А.В. подошел к мешкам и развязал их, после чего показал им, что в мешках находится вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, и пояснил, что в данных мешках находится конопля, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Затем Плотников А.В. пояснил, что необходимо пройти к следующему тюку, где точно в таком же проходе он указал на полимерный пакет белого цвета стоящий на земле - который также был виден сразу, и пояснил, что в данном мешке находится две бутылки с гашишным маслом, которое он сам изготовил для личного потребления, без цели сбыта. Плотников А.В. достал мешок и извлек из мешка две полимерные (пластиковые) бутылки с темной жидкостью и пояснил, что в данных бутылках гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления. Данные мешки: один с бутылками и второй с коноплей были видны визуально, они были не спрятаны. Сотрудник пограничной службы в нашем присутствии у гр. Плотникова А.В. в нашем присутствии были изъяты смывы с рук, которые были упакованы в разные конверты, а также был сделан контрольный тампон, который был упакован в сверток из неленовой бумаги. Сотрудник пограничной службы оформил протокол обследования, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. (т. 1л.д.80-83)

Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного отделения (погз) в <адрес> лейтенанта ФИО7., зарегистрированный в КУСП № 275 от 03.02.2022 года, в котором указано, что 17.01.2022 г. что в ходе проведении ОРМ «Обследование...» на животноводческой стоянке «<данные изъяты>» у гр. Плотникова А.В. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом для конопли, а также две прозрачные пластиковые бутылки с жидкостью темно - зеленого цвета с характерным запахом для конопли и растворителя. Таким образом, в действиях Плотникова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.5-7);

постановлением от 17.01.2022 года о проведении ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории Дуройского поселения Приаргунского района, на удалении 9400 м. от пограничного столба 87/1, в районе животноводческой стоянки «<данные изъяты>» у Плотникова А.В. (т. 1 л. д. 13);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.01.2022 г., проведенного на территории <адрес>, на удалении 9400 м. от пограничного столба 87/1, в районе животноводческой стоянки «<данные изъяты>», в ходе которого около тюков сена указанной животноводческой стоянки, обнаружены два полимерных мешка с веществом растительного происхождения, полимерный мешок с двумя бутылками с жидкостью темно-зеленого цвета. (т.1 л.д.14-22);

справкой о проведенном исследовании № 2 от 20.01.2022 года по результатам которой вещество объекта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 831,4 грамма. (т.1 л.д. 30-31);

справкой о проведенном исследовании № 3 от 20.02.2022 года по результатам которой вещество объекта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 1862 грамма.(т.1 л.д. 33-34);

справкой о проведенном исследовании № 4 от 20.02.2022 года по результатам которой в предоставленной на исследование жидкости содержится наркотическое средство вещество масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила: в бутылке № 1 - 11,0 грамм, в бутылке №2-14,41 грамма. (т.1 л.д. 36-37);

заключением эксперта № 140 от 28.02.2022 года по результатам которого представленных на экспертизу жидкостях в бутылках № 1,2 содержится наркотическое средство вещество масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила: в бутылке № 1 - 10,56 грамм, в бутылке № 2 - 13,79 грамма. (т.1 л.д. 52-53);

заключением эксперта № 141 от 03.03.2022 года по результатам которого в наслоениях вещества вещество объекта № 1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 1860 грамма. (т.1 л.д. 58-60);

заключением эксперта № 142 от 03.03.2022 года по результатам которого в наслоения вещества вещество объекта № 1 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 829 грамм. (т.1 л.д. 65-67);

заключением эксперта № 143 от 03.03.2022 года, по результатам которого в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Плотникова А.В. имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют. (т.1 л.д. 72-73);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: мешок белого цвета с находящимся в нем веществом каннабисом (марихуаной), пакет черного цвета с находящимся в нем веществом каннабисом (марихуаной), пакет черного цвета с двумя пластиковыми бутылками с гашишным маслом (маслом каннабиса), 2 бумажных стандартных конвертов со смывами с рук, изъятые у Плотникова А.В., и одного свертка из нелиновоной бумаги с контрольным образцом, изъятые в ходе «Обследования...» от 17.01.2022 года на территории <адрес>, на удалении 9400 м. от пограничного столба 87/1, в районе животноводческой стоянки «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 88-92)

протоколом осмотра места происшествия, от 27.03.2022 г., в котором зафиксирован осмотр участка местности расположенного в 19 км. 800 м, в восточном направлении от <адрес> и 150 м. в восточном направлении от жилого помещения животноводческой стоянки «<данные изъяты>». Участвующее лицо, подозреваемый Плотников А.В. пояснил, что на данном участке местности он 30 ноября 2021 г. приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), а также осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. в северо-западном направлении от жилого помещения животноводческой стоянки «<данные изъяты>». Участвующее лицо, подозреваемый Плотников А.В. пояснил, что на данном участке местности он хранил наркотические средства. В ходе ОМП зафиксирована обстановка на месте, ничего не изъято. (т.1 л.д.116-120);

        Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

        Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Плотникова А.В. в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана в полном объеме.

        В основу вывода о виновности Плотникова А.В. суд кладет показания самого Плотникова А.В. признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Плотникова А.В. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Суд действия Плотникова А.В., квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

30 ноября 2021 года около 15 часов 00 минут у Плотникова А.В, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 19 км. 800 м. в восточном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение, наркотического средства из конопли, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора произрастающей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением.

Плотников А.В. в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 30 ноября 2021 года прошел на участок местности, расположенный в 19 км. 800 м. в восточном направлении от <адрес> и 150 м. восточнее от жилого помещения животноводческой стоянки «<данные изъяты>», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, путём сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих на указанном участке местности дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 2693,4 грамма, которое, поместил в находящиеся при нем два полимерных мешка. Поле чего незаконно храня при себе, перенес на территорию животноводческой стоянки «<данные изъяты>», принадлежащей СПК Племзавод «<данные изъяты>» расположенной в 19 км. 800 м. восточнее <адрес>, где незаконно хранил с целью дальнейшего изготовления наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Плотников А.В. 02 декабря 2021 года, в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, находясь в помещении для осеменения животных, расположенного на территории животноводческой стоянки «<данные изъяты>», из незаконно приобретенного им в указанном месте и в указанное время и незаконно хранимого наркотического средства- каннабиса (марихуаны), общей массой не менее 2693,4 грамма, известным ему способом, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 25,41 грамм. После чего оставшееся незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 2693,4 грамма и незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 25,41 грамм, находящееся в двух пластиковых бутылках, незаконно хранил в отверстии между тюками сена, расположенных в 20 м. в северо-западном направлении от жилого помещения, на территории животноводческой стоянки «<данные изъяты>» до 16 часов 40 минут 17 января 2022 года, до обнаружения сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

17 января 2022 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности», на территории указанной животноводческой стоянки «<данные изъяты>» <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2693,4 грамма и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 25,41 грамма были изъяты.

Размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 2693,4 грамма, которое, соответствует крупному размеру наркотического средства, размер наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общей массой 25,41 грамм, соответствует крупному размеру наркотического средства.

    Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Плотников А.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Плотников А.В. в Приаргунском ЦРБ на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 159).Учитывая данные о личности подсудимого Плотникова А.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Плотников А.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Плотников А.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Плотников А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим (т.1 л.д. 150), участковым уполномоченным, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 160,162,167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникову А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в выдаче двух полимерных мешков с веществом растительного происхождения, полимерного мешка с двумя бутылками с жидкостью темно-зеленного цвета при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от17.01.2022г., признательных показаниях, показаниях, данных при проверки показаний на месте, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, опрос Плотникова А.В. от 17.01.2022г.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Плотникова А.В., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить Плотникову А.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, ранее не судим суд считает, возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, материальное положение подсудимого, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей и находит возможным не назначать Плотникову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Плотникову А.В. суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Плотников А.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 25.03.2022 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить в отношении Плотникова А.В. данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу. После – отменить.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1862 грамм, упакованное в полимерный мешок белого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 831,4 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета; масло каннабиса (гашишное масло) в двух пластиковых бутылках, упакованных в черный полимерный пакет массой 11,0 грамм и массой 14,41 грамм общей массой 25,41 грамм; смывы с ладоней рук Плотникова А.В. упакованные в два стандартных бумажных конверта; контрольный тампон - упакован в сверток из нелиновоной бумаги - хранить в камере вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», необходимо уничтожить.

Защиту интересов Плотникова А.В. при рассмотрении дела по назначению суда осуществляла адвокат Васина Ю.О., оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек не имеется, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 2550 рублей взыскать с Плотникова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Плотникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Плотникова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии оснований пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1862 грамм, упакованное в полимерный мешок белого цвета; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 831,4 грамма, упакованное в полимерный пакет черного цвета; масло каннабиса (гашишное масло) в двух пластиковых бутылках, упакованных в черный полимерный пакет массой 11,0 грамм и массой 14,41 грамм общей массой 25,41 грамм; смывы с ладоней рук Плотникова А.В. упакованные в два стандартных бумажных конверта; контрольный тампон - упакован в сверток из нелиновоной бумаги хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - уничтожить.

Взыскать с Плотникова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в размере 2550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2022 года

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-71/2022 Приаргунского районного суда.

УИД № 75RS0018-01-2022-000414-04.