Решение от 20.08.2020 по делу № 2[1]-1307/2020 от 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                             г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

с участием истца Денисовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой Н.И. к ООО «СПИРИДОН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны, с участием третьего лица АО «Оренбургнефть»,

УСТАНОВИЛ:

    Денисова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «СПИРИДОН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг охраны, указывая, что ** ** **** заключила с ООО «СПИРИДОН» договор оказания услуг, в соответствии с которым Денисова Н.И. должна была:

- проводить переговоры с полномочными представителями АО «Оренбургнефть» по вопросам заключения договоров аренды и субаренды земельных участков, принадлежащих заказчику с кадастровыми номерами: №, для строительства и размещения скважин, подъездных путей к скважинам ЛЭП и других объектов АО «Оренбургнефьб», а также земельных участков не пригодных для целей сельскохозяйственного использования (неудобья) в результате производственной деятельности АО «Оренбургнефть»,

- проводить проверки отраженных в действующих договорах данных и выявлять признаки нарушения договорных отношений при фактическом использовании земельных участков,

- производить выезды на переданные в субаренду части земельных участков для выявления нарушений действующего законодательства,

- по результатом выездов по выявленным фактам нарушений составлять акты и направлять письма о выявленных нарушениях в ПАО «Оренбургнефть».

    Договором предусмотрен размер вознаграждения Исполнителя, который составляет <данные изъяты>% от суммы заключенных в период действия настоящего договора новых договоров в ПАО «Оренбургнефть» без учета НДФЛ. Агентом по уплате НДФЛ является Заказчик.

    В период с ** ** **** г. до настоящего времени Денисова Н.И. оказывала ответчику услуги в соответствии с договором, претензий относительно оказанных услуг не заявлялось. Однако оплата за оказанные услуги не осуществлена.

    В соответствии с актом приема передачи договоров выполненных в рамках договора об оказании услуг по договору от ** ** **** исполнитель передал, а заказчик принял договоры субаренды земельных участков, заключенные между ООО «Спиридон» и ПАО «Оренбургнефть»:

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

    А также соглашения о возмещении убытков ПАО «Оренбургнефть» причиненных ООО «Спиридон»

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.

    Итого Исполнитель передал Заказчику заключенные договоры с ПАО «Оренбургнефть» на общую сумму <данные изъяты> руб. Соответственно размер вознаграждения составляет <данные изъяты> руб. без учета НДФЛ, агентом по уплате которого является Ответчик.

    Ответчик постоянно уклоняется от подписания актов об оказании услуг. ** ** **** ответчик подписал часть при условии предоставления ему рассрочки в оплате выполненных и сданных услуг (на сумму <данные изъяты> руб. без НДФЛ), а второй акт на оставшуюся сумму Ответчик оставил у себя, до настоящего времени акт возвращен не был, в ** ** **** г. данный акт повторно направлен Ответчику для подписания.

    Просит суд взыскать с ответчика ООО «Спиридон» в пользу истца Денисовой Н.И. сумму задолженности за оказанные услуги по договору от ** ** **** в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременную оплату начисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

    Определением суда от ** ** **** привлечено к участию в деле в качестве третьего лица АО «Оренбургнефть».

    Определением суда от ** ** **** прекращено производство по делу в части требований о взыскании неустойки за несвоевременную оплату, начисленную в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., в связи с отказом от иска.

    Истец Денисова Н.И. в судебном заседании исковые требования, в оставшейся сумме поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

    Ответчик ООО «СПИРИДОН» своего представителя в суд не направили, извещались о дате, месте и времени судебного заседания по месту регистрации юридического лица. Конверты, направленные по адресу регистрации, возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

    В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

п.68. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, т.к. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

    Третье лицо АО «Оренбургнефть» своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела и причины уважительности неявки суду не представили. Из представленной на запрос информации от ** ** **** сообщают, что соглашения о возмещении убытков:

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.

заключались между АО «Оренбургнефть» и ООО «СПИРИДОН».

    Обязательства по договору №Д и соглашениям №№ исполнены Обществом в полном объеме. Арендная плата по договору № подлежит внесению на депозитный счет Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Как следует из материалов дела ** ** **** Денисова Н.И. заключила с ООО «СПИРИДОН» договор оказания услуг, в соответствии с которым Денисова Н.И. должна была:

- проводить переговоры с полномочными представителями АО «Оренбургнефть» по вопросам заключения договоров аренды и субаренды земельных участков, принадлежащих заказчику с кадастровыми номерами: №, для строительства и размещения скважин, подъездных путей к скважинам ЛЭП и других объектов АО «Оренбургнефьб», а также земельных участков не пригодных для целей сельскохозяйственного использования (неудобья) в результате производственной деятельности АО «Оренбургнефть»,

- проводить проверки отраженных в действующих договорах данных и выявлять признаки нарушения договорных отношений при фактическом использовании земельных участков,

- производить выезды на переданные в субаренду части земельных участков для выявления нарушений действующего законодательства,

- по результатом выездов по выявленным фактам нарушений составлять акты и направлять письма о выявленных нарушениях в ПАО «Оренбургнефть».

    Договором предусмотрен размер вознаграждения Исполнителя, который составляет <данные изъяты>% от суммы заключенных в период действия настоящего договора новых договоров в ПАО «Оренбургнефть» без учета НДФЛ. Агентом по уплате НДФЛ является Заказчик.

    В период с ** ** **** г. до настоящего времени Денисова Н.И. оказывала ответчику услуги в соответствии с договором, претензий относительно оказанных услуг не заявлялось. Однако оплата за оказанные услуги не осуществлена.

    В соответствии с актом приема передачи договоров, выполненных в рамках договора об оказании услуг по договору от ** ** ****. исполнитель передал, а заказчик принял договоры субаренды земельных участков, заключенные между ООО «Спиридон» и ПАО «Оренбургнефть»:

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

    А также соглашения о возмещении убытков ПАО «Оренбургнефть» причиненных ООО «Спиридон»

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.

    АО «Оренбургнефть» подтвердили суду, что соглашения о возмещении убытков:

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.,

- №Д от ** ** **** на сумму <данные изъяты> руб.

заключались между АО «Оренбургнефть» и ООО «СПИРИДОН».

    Обязательства по договору № и соглашениям № исполнены Обществом в полном объеме. Арендная плата по договору № подлежит внесению на депозитный счет Бузулукского ГОСП УФССП России по Оренбургской области.

К. М.В., работавший ранее в ООО «СПИРИДОН» заместителем директора по общим вопросам представил суду письменные объяснения, в соответствии с которыми подтвердил факт работы Денисовой Н.И. по оказанию ею услуг по представлению интересов ООО «СПИРИДОН» в ПАО «Оренбургнефть» при заключении договоров аренды и субаренды земельных участков.

Денисова Н.И. неоднократно обращалась к ООО «СПИРИДОН» по вопросу оплаты ее услуг, однако вознаграждение за ее труд не было выплачено.

Из представленного Денисовой Н.И. расчета задолженности по договору от ** ** **** следует, что ответчик не выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, установленные договором и приложениями к нему.

Таким образом, из материалов дела следует, что в силу договора оказания услуг ответчик принял на себя обязательства оплатить оказанные услуги, однако, свои обязательства не исполнил, что дает право истцу требовать уплату задолженности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Уплаченная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденная квитанциями (чек-ордер) от ** ** ****, ** ** ****, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ** ** **** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ** **** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2(1)-1307/2020 (░░░ 56RS0008-01-2020-001831-24), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░