Решение по делу № 2-911/2014 от 16.09.2014

дело № 5-19/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров, ул. Пушкинская, дом 1 25 января 2013 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием защитника юридического лица ООО «СОЛЕКС», привлекаемого к административной ответственности, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сафарова П.Ф., рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «СОЛЕКС», №, юридический адрес: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения проверки по адресу: <адрес>, территория строительства многоэтажного дома, установлено, что юридическое лицо ООО «СОЛЕКС» допустило к работе в качестве подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина (гражданина республики <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р.), который в силу ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» обязан иметь разрешение на работу, но не имеет такового на территории <адрес>.

В судебном заседании защитник ООО «СОЛЕКС» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сафаров П.Ф. вину юридического лица в совершении выявленного административного правонарушения признал полностью и показал, что с составленным административным протоколом по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ согласен, впредь ООО «СОЛЕКС» обязуется не допускать нарушений миграционного законодательства.

Факт совершения ООО «СОЛЕКС» административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что представителю ООО ФИО1 были разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, никаких ходатайств, а также замечаний и возражений по существу протокола им не заявлено, собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- объяснениями ФИОу. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт осуществления им трудовой деятельности в ООО «СОЛЕКС» с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу (л.д. 6);

-копией свидетельства о постановке юридического лица ООО «СОЛЕКС» на учет в налоговом органе, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копией устава ООО «СОЛЕКС» (л.д. 10, 11, 12-13);

- копией договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ХК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (л.д. 14-15);

- копией договора субподряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СОЛЕКС» (л.д. 16).

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ООО «СОЛЕКС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «СОЛЕКС», не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд полагает целесообразным определить наказание в виде приостановления деятельности Общества по месту нахождения территории строительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 18.15 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: