Решение по делу № 2-1554/2021 от 17.08.2021

Дело №2-1554/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 РіРѕРґР°                     Рі.Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Шульга Н.Е.,

При секретаре Филь Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панюшиной Ирине Анатольевне, Панюшиной Галине Владимировне, Панюшину Владимиру Алексеевичу, Панюшину Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ПАО СБЕРБАНК обратилось с настоящим иском к Панюшиной Ирине Анатольевне, Панюшиной Галине Владимировне, Панюшину Владимиру Алексеевичу, Панюшину Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СБЕРБАНК и Панюшиным Алексеем Владимировичем.

Стороны в суд не явились при надлежащем извещении.

Исследовав представленные материалы суд установил, что Панюшин Владимир Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления настоящего иска в суд, что подтверждено актовой записью о смерти от 24.02.2021 г.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, суд полагает необходимым производство по настоящему делу в части предъявления требований к ответчику Панюшину Владимиру Алексеевичу прекратить.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец, обращаясь в Пролетарский районный суд г.Твери, руководствовался общими правилами территориальной подсудности, установленными ст.28 ГПК РФ, исходя из того, что ответчики проживают на территории Пролетарского района г.Твери.

Однако, согласно сведениям, предоставленным по запросу суда адресно-справочной службой Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, Панюшина Ирина Анатольевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; Панюшина Галина Владимировна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>; Панюшин Кирилл Алексеевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений процессуального законодательства, а также с учетом положений п.3 ч.2 ст. 33, ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (171980, Тверская обл., г.Бежецк, ул.Красноармейская, д.12), по месту жительства двух ответчиков, как принятое к производству Пролетарского районного суда г.Твери с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 39, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панюшиной Ирине Анатольевне, Панюшиной Галине Владимировне, Панюшину Владимиру Алексеевичу, Панюшину Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в части требований, предъявленных к ответчику Панюшину Владимиру Алексеевичу, связи с его смертью.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Панюшиной Ирине Анатольевне, Панюшиной Галине Владимировне, Панюшину Кириллу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ                    Рќ.Р•. Шульга