Решение от 13.02.2023 по делу № 01-0155/2023 от 01.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

 

г. Москва   13 февраля 2023 года

 

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы * К.Д.,

обвиняемых * И.С., * С.Н.,

защитников – адвокатов * Е.А. и * А.Ю., представивших  удостоверения и ордера,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело отношении

* * *, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка * года рождения, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: г. Москва, * (хостел), не судимого,

* * *, * года рождения, уроженца с. * Р. *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: * фактически проживающего по адресу: г. * (хостел), не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия * И.С. и * С.Н., каждый, обвиняются в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы, однако при решении вопросов, указанных в ст.228 УПК РФ, выяснилось, что Таганскому районному суду г. Москвы оно неподсудно.

Так, в соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из предъявленного * И.С. и * С.Н. обвинения, местом окончания преступления является адрес: г. Москва, * стр.2, который находится под юрисдикцией Басманного районного суда г. Москвы.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом указанных обстоятельств и закрепленного в Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению * И.С. и * С.Н. подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Обсудив вопрос о мере пресечения обвиняемым * И.С. и * С.Н., выслушав мнение все участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что избранная обвиняемым мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения, поскольку основания, по которым каждому из них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности.

Так, * И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту постоянной регистрации он не проживает; достоверных сведений о наличии у него постоянного, легального источника дохода не представлено, а обвиняется он в совершении корыстного преступления; ранее привлекался к уголовной ответственности.

* С.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту постоянной регистрации он не проживает; достоверных сведений о наличии у него постоянного, легального источника дохода не представлено, а обвиняется он в совершении корыстного преступления; ранее привлекался к уголовной ответственности.

Изложенные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что в случае изменения как * И.С., так и * С.Н. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, имеются достаточные основания полагать, что каждый из них, находясь на свободе, может скрыться от суда, опасаясь уголовного преследования, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, несмотря на наличие у каждого из них постоянного места жительства на территории РФ, отсутствие намерений скрываться, наличие малолетнего ребенка у * С.Н., а также иные сведения, на которые ссылалась сторона защиты в обоснование имеющихся возражений, применение к каждому из них иной, более мягкой меры пресечения, и в настоящее время невозможно.

Данных о наличии у обвиняемых * И.С. и * С.Н. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, поступившему в суд 01 февраля 2023 года, на основании ч.2 ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей * С.Н. и * И.С., каждому, на 6 месяцев, то есть до 01 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34, 32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * * *, * * *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ * * * ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ * * * ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ * ░.░. ░ * ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░.░. ░ * ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░:

 

 

01-0155/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Передано по подсудности
Ответчики
Никифоров С.Н.
Петров И.С.
Суд
Таганский районный суд Москвы
Судья
Спицына С.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
01.02.2023Зарегистрировано
02.02.2023Рассмотрение
13.02.2023Передано по подсудности
01.02.2023У судьи
17.02.2023В канцелярии
13.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее