Решение по делу № 2-1175/2022 от 14.10.2022

Дело №

29RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                      <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ АО для детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего Семакова М. А. к Семаковой Н. В., Семаковой Е. А. об определении порядка и размера участия в расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

установил:

ГБУ АО для детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего Семакова М.А. обратилось в суд с иском к Семаковой Н.В., Семаковой Е.А. об определении порядка и размера участия в расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, обосновав заявленное требование тем, что в ГБУ <адрес> «Северодвинский детский дом» воспитывается Семаков М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и находится на полном государственном обеспечении. Решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мать Семакова М.А. – Семакова Н.В. лишена родительских прав. На основании приказа мэрии <адрес> здравоохранения и социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ № за Семаковым М.А. закреплено право на жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы: Семаков М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Семакова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Семакова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведениям из ресурсоснабжающих организаций за данной квартирой имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг., в связи с чем у истца имеются опасения, что после выпуска Семакова М.А. из детского дома к последнему будут предъявлены требования, в том числе, в солидарном порядке о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов и с оплатой в равных долях в отношении каждого зарегистрированного лица, то есть в размере 1/3 доли от общей суммы платежей.

В судебное заседание истец ГБУ АО для детей – сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом», извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, своего представителя не направило, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

Ответчики Семакова Н.В., Семакова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица ТГК № «Энергосбыт», ПАО «ТГК-2», АО «ИРЦ», ООО «Ремсервис», ООО «Левобережье», МУП «Водоочистка», отдел опеки и попечительства по Исакогорскому и <адрес>м управления по вопросам семьи, опеки и попечительства, Администрация ГО «<адрес>» извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ни истец, ни ответчики о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ГБУ АО для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский детский дом» в интересах несовершеннолетнего Семакова М. А. к Семаковой Н. В., Семаковой Е. А. об определении порядка и размера участия в расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить данное определение в случае обращения истца или ответчика с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                 подпись          С.В. Торицына

Копия верна, Судья                              С.В. Торицына