Решение по делу № 2-2730/2019 от 18.10.2019

Дело № 92RS0003-01-2019-003425-23

Дело № 2-2730/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года                         город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.

с участием представителя истца ГУПС «Севастопольэнерго» -Тебенькова А.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика – Пухальского А.С., действующего в своих интересах и как представитель Пухальской В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Пухальской Виктории Николаевне, Пухальскому Александру Семеновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с Пухальской Виктории Николаевны, Пухальского Александра Семеновича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление, образовавшуюся за период с 01 января 2015 года по 30 июня 2019 года в размере 45597,56 руб.; сумму пени за период с 11 февраля 2015 года по 30 июня 2019 года в размере 14878,18 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2014,27 руб., на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 294,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Пухальская В.Н. является собственником квартиры <адрес>, Пухальский А.С. зарегистрирован по указанному адресу. Вышеназванный многоквартирный дом был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета (далее - КП «Севтеплоэнерго» СГС). В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго») и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. КП «Севтеплоэнерго» СГС, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло жильцам дома <адрес> услуги по отоплению, в том числе и ответчикам.Ответчики ежемесячно получали уведомления в виде счетов, однако до настоящего времени не рассчитались в полном объеме за услуги по отоплению. По состоянию на 30 июня 2019 года за ответчиками числится задолженность перед ГУПС «Севтеплоэнерго» по оплате предоставленных коммунальных услуг в размере 60475,74 руб., что подтверждается расчетом суммы требования. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют надлежащим образом. До настоящего времени сумма задолженности и пени ответчиками не погашена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Пухальский А.С., действующий в своих интересах и как представитель Пухальской В.Н. в судебном заседании указал, что собственником квартиры не является, собственник квартиры Пухальствкая В.Н. не возражает относительно наличия суммы основного долга, однако не признает правомерность начисления штрафных санкций. Заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленных ст.196 ГК РФ.

Ответчик Пухальская В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Пухальской В.Н.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел кследующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчикПухальская В.Н. является собственником квартиры <адрес>, которой открыт лицевой счет №.

Многоквартирный дом <адрес> был подключен к централизованным тепловым сетям Коммунального предприятия «Севтеплоэнерго» Севастопольского городского Совета.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30 апреля 2015 года № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

КП «Севтеплоэнерго» СГС, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло жильцам дома <адрес>, услуги по отоплению, в том числе и ответчикам.

Частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно распоряжению Севастопольской городской государственной администрации от 27.05.1997 № 898-р «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения», КП «Севтеплоэнерго» СГС перешло на прямые расчеты с населением.

В соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у собственника помещения такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Из положений ч. 3 ст.31 ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно Распоряжению Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго», КП «Севтеплоэнерго» СГС передало Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности КП «Севтеплоэнерго» СГС сформировавшейся по состоянию на 01.03.2015, за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя в сумме 198885826,84 руб.

В то же время, представленный истцом в материалы дела расчет цены иска, включающий в себя сумму дебиторской задолженности в размере 18339,58 руб. по Распоряжению Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 355-РП, не позволяет проверить обоснованность ее начисления.

В расчете не приведены данные, из которых складывается указанная задолженность: объем (количество) коммунального ресурса, расчетный период; тариф. Что не позволяет проверить обоснованность указанной суммы.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обоснованность требования о взыскании 18339,58 руб. истцом не доказана.

Распоряжение Правительства Севастополя от 30.04.2015 № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» таким доказательством не является, поскольку установить указанные обстоятельства не позволяет.

Как установлено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании изложенного, с учетом истечения срока исковой давности для взыскания задолженности с января 2015 года по апрель 2016 года, а также принимая во внимание, что ответчик Пухальский А.С. собственником квартиры <адрес> в гор. Севастополе, которая подключена к централизованным тепловым сетям, не является, с учетом соглашения между членами семьи собственника в порядке ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы с собственника квартиры <адрес> в гор.Севастополе Пухальской В.Н. задолженности за период с апреля 2016 по июнь 2019 в размере 22759,53 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 5914,07 руб.

Как следует из текста искового заявления истец просит взыскать судебные расходы в сумме 294,88 руб., однако оригинала документа, подтверждающего факт понесенных истцом расходов суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, принимая решение о распределении судебных расходов, исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Пухальской В.Н. в пользу истца сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1896,54 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать ответчика Пухальской В.Н. в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1060,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Пухальской Виктории Николаевне, Пухальскому Александру Семеновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за отопление - удовлетворить частично.

Взыскать с Пухальской Виктории Николаевны в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» сумму оплаты за теплоснабжение в размере 22759,53 руб., сумму пени в размере 5914,07 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1896,54 руб., судебные расходы по опале государственной пошлины в размере 1060,21 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019.

Председательствующий –