Решение по делу № 2а-746/2019 от 07.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                 03 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием административного ответчика - Жиляева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-746/19 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России                  <Номер обезличен> по Самарской области к Жиляеву А.И. о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Жиляеву А.И. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области                               не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Из административного искового заявления известно, что Жиляев А.И., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Жиляев А.И. является собственником транспортного средства. Согласно требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у ответчика – Жиляева А.И., имеется задолженность по оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 24.707 рублей, пени - 120 рублей 95 коп. Представитель административного истца просил взыскать первоначально с Жиляева А.И. задолженность по оплате налогов за <Дата обезличена> год вышеуказанную сумму. С учётом уточнения исковых требований истец от иска в части оплаты транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 24.707 рублей отказался, просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате пени - 120 рублей 95 коп.

Административный ответчик – Жиляев А.И., в судебном заседании пояснил, что задолженность по транспортному налогу и пени за <Дата обезличена> год оплатил. Представил квитанции об оплате <Дата обезличена> – 25.000 рублей и от <Дата обезличена> -                        121 рубль.

Изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Жиляеву А.И. о взыскании задолженности по оплате пени по транспортному налогу надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Жиляев А.И., ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику - Жиляеву А.И., было направлено Требование <Номер обезличен> от                             <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 24.707 рублей, пени - 120 рублей 95 коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д. 15).

Согласно расчету задолженность Жиляева А.И. по оплате пени составляет 120 рублей 95 коп. (л.д. 8 - 9).

Известно, что определением от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Жиляева А.И. в пользу МИФНС <Номер обезличен> по Самарской области задолженности по транспортному налогу с физических лиц за <Дата обезличена> год в размере 34.707 рублей, пени - 157 рублей 16 коп., а также о выдаче исполнительного листа о взыскании государственной пошлины в сумме 622 рубля 96 коп. Жиляев А.И. представил возражение относительно исполнения судебного приказа в связи с истечением срока. (л.д. 5).

В соответствии с учетными данными налогоплательщика – физического лица, Жиляев А.И. является собственником транспортного средства: МицубисиЛансер, недвижимого имущества: земельного участка, площадью 600 кв.м. (л.д.6,7).

    В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – Жиляевым А.И., задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 24.707 рублей, и пени - 120 рублей 95 коп., оплачена.

Согласно паспорту гражданина РФ <Номер обезличен>, выданному Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Жиляев А.И. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что административный ответчик оплатил транспортный налог за <Дата обезличена> в размере 24.707 рублей, пени – 120 рублей 95 коп.: <Дата обезличена> – 25.000 рублей, и <Дата обезличена> - 121 рубль, соответственно, и задолженности не имеет. Поскольку фактически в ходе разбирательства требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком, то в удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Жиляеву А.И. надлежит отказать, поскольку оснований для взыскания задолженности по оплате налогов нет в связи с отсутствием.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Жиляеву А.И. о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                               Овсянников С.В.

                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                    05 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-746/19

УИД <Номер обезличен>