Решение от 22.08.2024 по делу № 10-4/2024 от 30.07.2024

номер дела: 1-1/2024

номер дела: 10-4/2024

УИД: 68MS0003-01-2023-003017-45

Апелляционное постановление

22 августа 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Малюковой Н.М.,

при секретаре Жуковой О.Ю.,

с участием:

прокурора Яковлева И.И.,

осужденной Таракановой О.А.,

защитника Гензелюк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденной Таракановой Ольги Алексеевны Гензелюка Олега Нифонтовича на приговор мирового судьи судебного участка Жердевского района и города Жердевка Тамбовской области от 11.12.2023, которым Тараканова Ольга Алексеевна, <данные изъяты>, признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи Малюковой Н.М., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав осужденную Тараканову О.А., защитника Гензелюка О.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор отменить и оправдать осужденную, выслушав прокурора Яковлева И.И, который полагал, что обвинительный приговор подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору, суд апелляционной инстанции,

установил:

Тараканова О.А. органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, имевшим место 27.09.2022, по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Приговором мирового судьи судебного участка города Жердевка и Жердевского района Кочерыгина С.П. от 11.12.2023, Тараканова О.А. признана виновной и осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитником Гензелюк О.Н., в интересах осужденной Таракановой О.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 11.12.2023 в которой указано, что приговор вынесен с существенным нарушениями норм процессуального и материального права, поскольку уголовное дело не должно быто быть возбуждено без легального заявления потерпевшего, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в силу п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела отсутствовали. Выводы суда, изложенные в приговоре не соответствовали фактическим обстоятельствам дела и являются основанием для его отмены.

Защитник, в интересах осужденной Таракановой О.А. просит отменить приговор от 11.12.2023 и оправдать Тараканову О.А.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдаров С.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката, а приговор мирового судьи судебного участка Жердевского района и города Жердевка от 11.12.2023 оставить без изменения.

Защитник Гензелюк О.Н. и осужденная Тараканова О.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали. Просят отменить приговор и оправдать осужденного.

Прокурор Яковлев И.И. в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору.

Представитель потерпевшего ООО МКК "Каппадокия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в суд.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 55 "О судебном приговоре" приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор мирового судьи от 11.12.2023 не отвечает требованиям норм ст. 297 УПК РФ.

По смыслу закона кредитором в ст.159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (ст.819 ГК РФ) (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".).

Согласно ст.1 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация – юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным Законом.

В п.11 ст.76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" прямо, что микрофинансовые организации признаются некредитными финансовыми организациями.

ООО МКК "Каппадокия" является микрофинансовой организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и сведений ЦБ РФ.

Микрофинансовые организации не имеют специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) на осуществление банковских операций.

Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела, проведенное по делу дознание и составленый по его результатам обвинительный акт являются незаконными, противоречащими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Указанные выше обстоятельства препятствуют постановлению приговора или вынесению иного решения на основе имеющегося обвинительного акта.

Однако суд первой инстанции требования ст.237 УПК РФ не выполнил, уголовное дело прокурору не возвратил, а постановил обвинительный приговор.

Допущенные судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального законодательства подлежат исправлению судом апелляционной инстанции – в силу ст.389.17 УПК РФ приговор в отношении Таракановой О.А. подлежит отмене, а уголовное дело на основании п.7 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.327 УПК РФ возвращению прокурору.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции на данной стадии разбирательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 159.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░. 237 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░