Решение по делу № 2-4408/2024 от 16.05.2024

Копия Дело № 2-4408/2024

16RS0046-01-2024-010986-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байчоровой Ф.М. к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Байчорова Ф.М. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей (далее – а/м) Мерседес с государственным номером (далее – г\н) ... под управлением Чагарова К.П., принадлежащим Батчаеву Э.А. и ЗИЛ г/н ... под управлением Хачирова К.П., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СО «Талисман».

... Батчаев Э.А. уступил права требования по страховому случаю Байчоровой Ф.М.

... подано заявление в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения АО «СО «Талисман» отказало.

Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ... с АО «СО «Талисман» в ползу Байчоровой Ф.М. взыскано страховое возмещение 400000, неустойка за период с ... по ... 75000 рублей, штраф 75000 рублей, судебные издержки. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от ... решение суда в части взыскания штрафа отменено с прекращением производства, в остальной части оставлено без изменения.

... решение суда было фактически исполнено.

Неустойка за период просрочки после ... не выплачена.

Байчорова Ф.М. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки. Финансовый уполномоченный требования удовлетворил частично, взыскав неустойку 180000 рублей.

С таким решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Указывая, что Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ... неустойка взыскана на дату вынесения решения, однако потерпевший имеет права требовать выплату неустойки по состоянию на день исполнения обязательства.

За период с ... по ... за 240 дней неустойка из ставки 1% в день составляет более 400000 рублей, с учетом взысканных 75000 рублей и 180000 рублей, невыплаченная неустойка составляет 145000 рублей.

По этим мотивам истец просит суд взыскать с ответчика АО «СО «Талисман» неустойку с ... по ... в сумме 145000 рублей, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей, возмещение государственной пошлины 4100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из представленных доказательств усматривается,что ... произошло ДТП с участием а/м Мерседес г\н ... под управлением Чагарова К.П., принадлежащим Батчаеву Э.А. и ЗИЛ г/н ... под управлением Хачирова К.П., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СО «Талисман».

... Батчаев Э.А. уступил права требования по страховому случаю Байчоровой Ф.М.

... подано заявление в АО «СО «Талисман» о выплате страхового возмещения.

В выплате страхового возмещения АО «СО «Талисман» отказало.

Решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ... с АО «СО «Талисман» в ползу Байчоровой Ф.М. взыскано страховое возмещение 400000, неустойка за период с ... по ... 75000 рублей, штраф 75000 рублей, судебные издержки. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской республики от ... решение суда в части взыскания штрафа отменено с прекращением производства, в остальной части оставлено без изменения.

... решение суда было фактически исполнено.

Байчорова Ф.М. обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о выплате неустойки. Финансовый уполномоченный решением от ... требования удовлетворил частично, взыскав неустойку 180000 рублей.

Настоящий иск был подан ...

Вместе с тем, решение службы финансового уполномоченного от ... было оспорено ответчиком в суде, решением Усть-Джегунского районного суда Карачаево-Черкесской республики от ... года (изготовлено в окончательной форме ...) в удовлетворении иска об отмене решение службы финансового уполномоченного от ... отказано.

При таких обстоятельства суд считает причины пропуска срока на обращение с исковым заявлением уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

Истец заявляет требования о взыскании неустойки за период с ... по ...

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами с ... сроком 6 месяцев.

В соответствии с подпунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в отношении ответчика с 1 апреля 2022 года на период действия моратория не подлежит начислению неустойка.

Как разъяснено в пункте 7 Постановлениея Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку обязательство возникло на основании заявления о страховом случае, которое было подано до введения моратория, на последствия нарушения обязательства в виде неустойки распространяется мораторий, следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежала.

Решениемслужбы финансового уполномоченного от ... взыскана неустойка за период с ... по ... 45 дней в сумме 180000 рублей.

Таким образом, неустойка за период с ... по ... (14 дней) составляет 56000 рублей.

В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 г. (протокол №4) размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, установлен в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое обращение.

Отсутствие нормы, регулирующей возмещение имущественных затрат на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным интересов лица, право которого нарушено, не означает, что такие затраты не могут быть возмещены в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт несения расходов подтверждается платежными документами.

В соответствии с части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения обязательства размеру штрафных санкций.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ОГРН 1021602840181) в пользу Байчоровой Ф.М.(паспорт ...) неустойку в размере 56000 рублей, плату за обращение в службу финансового уполномоченного 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, возмещение государственной пошлины 1880 рублей, в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.