Решение по делу № 8Г-1476/2024 [88-2429/2024] от 07.02.2024

88-2429/2024

2-5273/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 марта 2024 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Чудаковой Г.Е, на определение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 03.03.2023 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.12.2023 по делу по иску АО «ДГК» к Чудаковой Г.Е, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

    решением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 07.12.2022 удовлетворены исковые требования АО «ДГК» к Чудаковой Г.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, с Чудаковой Г.Е. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию <адрес> за период с 01.10.2019 по 31.10.2020 в размере <данные изъяты>.

    С решением суда не согласилась Чудакова Г.Е., 01.03.2023 в суд поступила апелляционная жалоба.

    Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 03.03.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.12.2023, апелляционная жалоба возвращена.

    В кассационной жалобе Чудакова Г.Е. просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовых оснований, установленных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

Возвращая апелляционную жалобу Чудаковой Г.Е. суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок обжалования в апелляционном порядке решения мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 07.12.2022, мотивированный текст которого изготовлен судом 11.01.2023, в соответствии с положениями части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истек 13.02.2023, поскольку 11.02.2023 являлся нерабочим днем.

Апелляционная жалоба Чудаковой Г.Е. на решение мирового судьи поступила в суд 01.03.2023, направлена заявителем через отделение связи 21.02.2023.

Выявив, что апелляционная жалоба на решение суда подана за пределами срока на ее подачу, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержалось, суды обоснованно пришли к выводу о возвращении апелляционной жалобы. Нормы процессуального права судами соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалоба Чудаковой Г.Е. подана в пределах установленного срока, после визуального изучения штемпеля на конверте определить дату оправки апелляционной жалобы не представляется возможным, отправитель не отвечает и не несет ответственности за задержку доставки почтового отправления адресату, выводов судов не опровергают. Как следует из материалов дела, штемпель на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в суд, содержит сведения о принятии корреспонденции к отправке 21.02.2023, названная дата ясно читается.

Оснований для приостановления исполнения решения мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 07.12.2022 не имеется, поскольку кассационная жалоба подана не на этот судебный акт, которым спор разрешен по существу, а на другие акты.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

    определение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 03.03.2023 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 25.12.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Чудаковой Г.Е. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина