Решение по делу № 02-1855/2023 от 27.09.2022

Дело № 2-1855/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к Арефьеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Арефьеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма мотивируя свои требования тем, что 17.05.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 97031447.

17.05.2012 г. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600974403199.

В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме сумма, не позднее 10.01.2016 г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, для взыскания денежных средств.

Истец адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Арефьев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 17.05.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 97031447, о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма

17.05.2012 г. Банк открыл клиенту банковский счет № 40817810600974403199.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет заемщика.

В соответствии условиями Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета № 40817810600974403199.

Как усматривается из материалов дела, Арефьев И.А. свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11.12.2015 года, перед истцом составляет сумма

Судом установлено, что 20.04.2022 года адрес Стандарт» обратилось к мировому судьей судебного участка № 304 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио кредитной задолженности по договору № 97031447 от 11.05.2012 г.

Судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 304 адрес отменен – 04.07.2022 г.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Арефьев И.А. нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что данная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующие заключенному договору и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к Арефьеву Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Арефьева Игоря Алексеевича в пользу адрес Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио

1