Решение по делу № 1-206/2023 (1-862/2022;) от 28.11.2022

09RS0001-01-2022-005242-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 10 апреля 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоненко М.А. и помощником судьи Лайпановым И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесск Яблонского Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Аслонова Шахбоза Санатовича,

защитника – адвоката Хабекирова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в залах судебных заседаний №2, 6 и 8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Аслонова Шахбоза Санатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, не женатого, имеющего среднее образование, работающего разнорабочим <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

Аслонов Ш.С. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Аслонов Ш.С. 01.11.2022 года не позднее 3 часов 07 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах севернее от входных дверей 4 подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес>-Черкесской Республики, обнаружив в мусорном баке женскую сумку с банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») №№, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение банковской карты с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета и, реализуя свой умысел до конца, при помощи платежных терминалов с технологией бесконтактной оплаты совершил активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в осуществлении бесконтактной оплаты следующих операций вышеуказанной банковской картой: 01.11.2022 года примерно в 03 часа 07 минут в магазине «Минимаркет 24» (MINIMARKET 24 RUS) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>^Г, на сумму 280 рублей 05 копеек; 01.11.2022 года примерно в 03 часа 09 минут находясь в магазине «Минимаркет 24» (MINIMARKET 24 RUS) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>^Г, на сумму 630 рублей 05 копеек; 01.11.2022 года примерно в 03 часа 11 минут в магазине «Минимаркет 24» (MINIMARKET 24 RUS) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>^Г, на сумму 502 рубля 05 копеек; 01.11.2022 года примерно в 03 часа 13 минут в магазине «Минимаркет 24» (MINIMARKET 24 RUS) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>^Г, на сумму 618 рублей 05 копеек; 01.11.2022 года примерно в 03 часа 15 минут в магазине «Минимаркет 24» (MINIMARKET 24 RUS) по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>^Г, на сумму 100 рублей 05 копеек; 01.11.2022 года примерно в 03 часа 18 минут в магазине «Минимаркет» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, оплата товара на сумму 370 рублей 05 копеек; чем, незаконно изъяв с банковского счета № (банковская карта №№), открытого 10.01.2018 года в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Чеченская Республика <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 2.500 рублей 30 копеек, совершил их тайное хищение, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Аслонов Ш.С. в ходе судебного заседания свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Аслонова Ш.С. в совершении данного преступления, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым, в октябре 2022 года вечером она пошла за сыном на тренировку. По дороге она выкинула бытовой мусор и вместе с ним, скорее всего, выкинула свою сумку, в которой были все ее документы, карточки, пропуски. Пропажу обнаружила только на следующий день. Просмотрела в приложении Сбербанк, были списания, тогда она поняла, что кто-то ее нашел, и она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Потом приехала следственная группа, сняли отпечатки пальцев, опрашивали ее. Ей возместили ущерб, претензий к подсудимому она не имеет.

Оглашенными в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии, согласно которым, он работает разнорабочим в ООО «Полигон» в г.Черкесск. 01.11.2022 года примерно в 03 часа они с Аслоновым Ш.С. осуществляли объезд мусорных баков, расположенных на территории г.Черкесск. Аслонов Ш.С. попросил его остановиться около одного из многоквартирных домов по <адрес>. Он остановился около мусорных баков недалеко от магазина «Пятёрочка», который находится на противоположной стороне автодороги по <адрес>. Собрав на указанном участке картонные коробки и переложив их в кузов автомашины, Аслонов Ш.С. зашел в кабину и сказал ему, что нашел сумку с документами. На чье имя были документы, он уже не помнит. Затем он сказал, что их надо отдать владельцу, после чего попросил заехать в какой-нибудь круглосуточный магазин, чтобы купить покушать. Он согласился, после чего, выехав с указанного участка, он увидел рядом с кругом, расположенным в районе <адрес> круглосуточный магазин «Минимаркет 24 часа». Доехав до указанного магазина, они с зашли магазин, где ФИО3 совершил покупки и расплатился банковской картой. Он думал, что ФИО3 совершил покупки своей картой, однако 02.11.2022 года к ним с Аслоновым Ш.С. по месту жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что с банковской карты ранее ему незнакомой женщины были похищены денежные средства в сумме около 2.500 рублей, после чего Аслонов Ш.С. признался, что данную кражу с банковской карты совершил он. Сумку с содержимым и указанную банковскую карту у Аслонова Ш.С. изъяли сотрудники полиции, которые в последующем приняли у них объяснения по данному факту (л.д.157-159).

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, и показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, суд признает показания потерпевшей и свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку обстоятельства, явившиеся предметом их показаний, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются друг с другом, а также с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, и являются последовательными. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетели ФИО7 были предупреждены судом и следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались. Отдельные неточности в показаниях потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах происшедшего, суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом обстоятельства, а также на достоверность сведений, сообщенных ими. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, и показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления, подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, было осмотрен участок местности в 30 метрах от 4 подъезда севернее многоквартирного жилого <адрес>-Черкесской Республики – место, где подсудимым была найдена банковская карта потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.137-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, был осмотрен магазин «MINIMARKET 24 CHERKESSK RUS» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>^Г, место оплаты Аслоновым Ш.С. товаров с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.129-136).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2022 года с фототаблицей к нему, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, был осмотрен магазин «Минимаркет» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, место оплаты Аслоновым Ш.С. товаров с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.143-149).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Аслоновым Ш.С. и свидетелем ФИО7 от 06.11.2022 года, из которого видно, что в ходе проведения данного следственного мероприятия, подозреваемый Аслонов Ш.С. подтвердил и настоял на данных им показаниях, а свидетель ФИО7 с показаниями подозреваемого Аслонова Ш.С. (л.д.160-162).

Вещественными доказательствами: банковской картой ПАО «Сбербанк» с номером счета ****№, выданная на имя «ANNA STEPANTSOVA», документом формата «А-4» с наименованием автомобильная медицинская аптечка = 2 на 1л., договором аренды квартиры по адресу: КЧР <адрес> на 1 л., пропуском ППО № на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством Потерпевший №1, карточкой-заместителем № Потерпевший №1, водительским удостоверением серии <адрес> на имя Потерпевший №1, санитарным билетом № на имя Потерпевший №1, паспортом гражданки РФ на имя Потерпевший №1, служебным удостоверением на имя Потерпевший №1, кредитной банковской картой «ВТБ» с номером №, банковской картой ВТБ -VISA с номером № на имя Anna Stepantsova, банковской картой «Сбербанк» - VISA с номером № на имя Anna Stepantsova, банковской картой «Tinkoff» с номером № на имя Anna Stepantsova, скидочно-накопительной картой сети книжных магазинов «Читай город», скидочно-накопительной картой сети магазинов «Рив Гош», скидочно-бонусной картой сети магазинов «Детский мир», скидочно-бонусной картой сети магазинов «Магнит №», кожаной женской сумкой серого цвета, выпиской с приложения «Сбербанк онлайн» по банковской карте ****№ за период времени с 03 часов 07 минут по 04 часа 18 минут 01.11.2022 года на 6 листах бумаги формата «А-4», компакт-диском с идентификационным номером «№ 5» с видеозаписью помещения магазина по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>^Г, выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№ на имя Потерпевший №1 на 6 листах бумаги формата «А-4»; которые были в установленном законом порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.79-85, 86-87, 101-103, 110, 150-153, 154, 163-165, 166, 167-169, 170-171, 184-186, 193-194).

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, и, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетеля обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетеля, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными потерпевшей и свидетелем, установлены обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В судебном заседании, в связи с отказом подсудимого Аслонова Ш.С. от дачи показаний, были оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, 01.11.2022 года он со своим коллегой по работе ФИО7 на автомашине марки «Газель» ездили по дворам многоквартирных домов и собирали с мусорных баков картонную бумагу. Примерно в 3 часа они подъехали к дому 21 по <адрес>, чтобы забрать из мусорных баков имеющиеся картонные коробки. Он с краю начал смотреть мусорные баки, в одном из которых он обнаружил женскую сумку серого цвета квадратной формы. Он достал указанную сумку из мусорного бака и, открыв ее, обнаружил документы, которые принадлежали незнакомой ему женщине, банковские карты разных банков, скидочные карты магазинов, а также наличные денежные средства в сумме 300 рублей. Он понял, что данную сумку с содержимым кто-то по случайности выбросил в мусорный бак. Банковские карты и 300 рублей он сразу положил в правый карман одетых на нем брюк, подумав, что после того как они закончат работу, с данными картами он попробует совершить покупки в магазинах. В этот момент, ФИО7 находился рядом с автомашиной и не видел, как он нашел данную сумку. Сумку он также взял с собой, намеревался повезти домой и на следующий день вместе с документами отдать владельцу. В то же время он понимал то, что владелец указанной сумки с документами и карточками спросит о своих банковских картах при получении сумки и на это он намеревался сказать, что на момент, когда он нашел данную сумку с содержимым, в нем карточек не было. Он подошел к ФИО7, который находился рядом с автомашиной «Газель», и сказал ему, что нашел сумку с документами. Про банковские карты он ему говорить не стал, поскольку боялся, что он может рассказать кому-нибудь о том, что он украл с банковской карты незнакомой ему женщины денежные средства путем совершения покупок. Когда ФИО7 его спросил, откуда он взял сумку с документами, он ответил, что нашел в мусорном баке, уточнив, что хочет вернуть его владельцу. Они сели в машину и уехали оттуда. По дороге он предложил ФИО7 заехать в круглосуточный магазин, который расположен рядом с круговым движением по <адрес>, что он и сделал. Выйдя из автомашины, они зашли в магазин, где купили продукты питания и бытовую химию. Ему было известно, что если совершать покупки по банковской карте свыше 1.000 рублей, требуется вводить пин-код карты, в связи с чем, в данном магазине он совершил 5 операций по вышеуказанной банковской карте на разные суммы, которые были меньше 1.000 рублей. Затем, он попросил ФИО7 поехать в круглосуточный магазин, который был расположен недалеко от торгового центра «Россия», чтобы там тоже совершить покупки. Он согласился, после чего, зайдя в магазин, он также купил продукты питания на наличные денежные средства в сумме 300 рублей, которые взял из данной сумки, а также купил бытовую химию по вышеуказанной банковской карте. Все покупки им были совершены по одной и той же карте, другие карты он при покупке не использовал. ФИО7 не знал о том, что он совершает кражу с чужой банковской карты, поскольку он ему об этом ничего не говорил. После всего этого они поехали домой. 02.11.2022 года к нему приехали сотрудники полиции и рассказали о том, что с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, была совершена кража, и спросили его, знает ли он об этом что-либо, он, сильно испугавшись, рассказал им о совершенном им в ту ночь преступлении. Сумку, документы, банковские карты и скидочные карты у него изъяли сотрудники полиции, после чего привезли в отдел полиции, где он полностью признал свою вину. Вину свою в совершении данного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д.125-128, 206-209).

Суд находит показания подсудимого Аслонова Ш.С., данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Выслушав доводы подсудимого Аслонова Ш.С., проверив их, огласив показания подсудимого и свидетеля, допросив потерпевшую, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Аслонова Ш.С. в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого Аслонова Ш.С. получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Аслонова Ш.С. установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Аслонова Ш.С., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Аслонов Ш.С. реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого Аслонова Ш.С. при совершении вышеуказанного преступления являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшей, как своим собственным.

Признавая подсудимого Аслонова Ш.С. виновным, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Аслонов Ш.С. не судим (л.д.215, 218), впервые совершил умышленное тяжкое преступление, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, давая последовательные и признательные показания (л.д.125-128, 206-209), добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (показания потерпевшей в судебном заседании), не женат, имеет постоянное место работы (т.2 л.д.28), имеет постоянное место регистрации и жительства (л.д.212-214,) по месту проживания характеризуется в целом с положительной стороны (л.д.226), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.220, 222).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аслонова Ш.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аслонова Ш.С., в соответствии с п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что он ранее не судим.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного Аслонова Ш.С. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый не женат, имеет постоянное место работы, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Аслонова Ш.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности; хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Аслонова Шахбоза Санатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей.

Штраф в размере 100.000 (ста тысяч) рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН получателя: 0901022881, КПП получателя: 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ//УФК по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001, Код квалификации доходов Федерального бюджета: 18811603121010000140; УИН: 18850922010380012260.

Меру пресечения в отношении Аслонова Шахбоза Санатовича, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности; хранящиеся при уголовном деле – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров