Решение от 21.02.2022 по делу № 2-337/2022 (2-4473/2021;) от 05.10.2021

Дело № 2-337/2022

Поступило в суд 05.10.2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

    «21» февраля 2022 года              г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

    при секретаре            Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Ордынского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 72 223,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 366,69 руб.

Ввиду отсутствия в деле сведений о принятии наследства после смерти ФИО 1 в качестве ответчика была привлечена к участию в деле администрация Ордынского района Новосибирской области, как орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Ордынского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников подлежит передаче на рассмотрение судье Ордынского районного суда Новосибирской области по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2021 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти ФИО 1 прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти ФИО 1 истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» изначально были заявлены к ФИО 2 , с указанием его места жительства как <адрес>

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО 2 обратился к нотариусу ФИО 3 с заявление о принятии наследства после смерти матери – ФИО 1 но в последующем от принятия наследства отказался до истечения 6-ти месячного срока для принятия наследства.

В связи с тем, что наследников ни по закону, ни по завещанию на имущество, оставшееся после смерти ФИО 1 не имеется, данное имущество является выморочным в силу прямого указания закона и принадлежит Российской Федерации.

Из выписки из ЕГРН следует, что на момент смерти ФИО 1 на праве собственности принадлежало жилое помещение – <адрес>. В связи с чем в ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика была привлечена администрация Ордынского района Новосибирской области, как орган, уполномоченный на принятие выморочного имущества.

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно судье <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Ордынского района Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников на рассмотрение судье <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░ 21.02.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-337/2022 (░░░ 54RS0005-01-2021-004705-66) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-