Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-376/2016 ~ М-324/2016 от 31.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абаза 11 июля 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2016 по исковому заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ворошилову К.Н., Ворошилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» через представителя по доверенности Евтушенко Е.Ю., обратился в суд с иском, указав, что согласно кредитному договору № от 30.07.2013 года (далее - договор), заключенному между ОАО «Народный кредит» и Ворошиловым К.Н. (далее по тексту «Заемщик»), кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230 000 рублей со сроком возврата до 20.07.2016 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днем предоставления кредита; 22,0% годовых от суммы задолженности с 31 дня следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство Ворошилова А.Н. по договору поручительства № от 30.07.2013 года.

09 октября 2014 года Приказом Центрального Банка Российской Федерации № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

03 декабря 2014 года решением Арбитражного суда города Москвы ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Просит взыскать с Ворошилова А.Н., Ворошилова К.Н. солидарно в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 года, образовавшуюся по состоянию на 06.04.2016 года в сумме 123211,47 руб., из них: 89420,0 руб. – сумма основного долга, 6130,76 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8083,32 руб. – задолженность по пене, 19577,39 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В порядке подготовки дела на 30.06.2016 г. судом было назначено собеседование по делу, по результатам которого назначено судебное заседание на 11.07.2016 г., вместе с тем, несмотря на то, что представителем истца Евтушенко Е.Ю. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в присутствии представителя Банка, истец в судебное заседание своего представителя в указанные даты не направил по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания Банк извещался надлежащим образом.

Ответчик Ворошилов К.Н. в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление и квитанции о полном погашении задолженности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ворошилову К.Н., Ворошилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья подпись Панова Н.А.