Решение по делу № 2-2879/2014 от 29.04.2014

Гр. дело № -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ------ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

------ (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, указывает, что дата между Банком и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ----- от дата (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ----- руб. под ----- % годовых на срок ----- месяца, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по текущему счету. Однако, ответчик свои обязательство по возврату суммы долга, процентов, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на дата задолженность составляет в размере ----- руб., в том числе: основной долг ----- руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ----- руб., штраф ----- руб. ----- коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины и расходы по уплате госпошлины о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение, возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия и в силу ст.167 ГПК РФ, причину неявки ответчиков суд признает неуважительной.

При таких обстоятельствах с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата на основании заявки на открытие банковского счета между сторонами: Банком и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор ----- о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета (далее – Кредитный договор). Согласно данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере ----- руб. Срок кредита установлен ----- месяца с процентной ставкой -----% годовых(л.д.7-8). Срок возврата кредита был определен в соответствии с Графиком возврата, ежемесячный платеж по кредиту установлен в сумме ----- руб. и последний платеж в сумме ----- руб. (л.д.14). Из Договора следует, что ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Тарифами Банка, Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем свидетельствуют ее подписи(л.д.7-8,14).

Пунктом 1 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка(штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.

Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.

Пунктом 3 раздела III указанных Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.15-21).

Согласно условий Договора комиссия за предоставление услуги по направлению Заемщику извещения с информацией по кредиту составляет ----- руб. (л.д. 14).

Установлено, что обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту Банком исполнены надлежащим образом (л.д.13), однако, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора, в частности, нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями, а также к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов, согласно графику погашения кредита. Как следует из расчета, ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, в частности, сроков возврата основного долга и процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возврата всей суммы кредита, всех причитающихся к внесению процентов (пени), штрафа, в том числе неустойки по просроченной задолженности (ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрен, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на дата задолженность ответчика составляет ----- руб., в том числе: основной долг ----- руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ----- руб., штраф ----- руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере -----., уплаченную при подаче иска, а также госпошлину в размере ----- руб. за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска и подтвержденной документально(л.д.3 ), исходя из суммы удовлетворенных требований, в сумме ----- руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере ----- руб., уплаченной Банком для восстановления нарушенного права при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска Банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм госпошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке о возврате соответствующей суммы к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в сумме ----- (------) руб. ----- коп., в том числе: просроченный основной долг ----- руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом ----- руб., штраф ----- руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ------ расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- (------) руб. ----- коп.

В возмещении расходов по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере ----- руб., отказать

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Савельева

Мотивированное решение составлено:

дата