Решение по делу № 2-5473/2023 от 04.07.2023

10RS0011-01-2023-007700-43              2-5473/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 г.                 г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Давиденковой Л.А., при секретаре Быковой М.Н.,

с участием помощника прокурора Равпук А.А., ответчика Селина Л.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Петрозаводска к Селину Л.Н. о прекращении права собственности,

установил:

Прокурор г. Петрозаводска обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия. В ходе проверки установлено, что Селин Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ОЛРР (по г. Петрозаводску, Прионежскому, Пряжинскому, Кондопожскому и Олонецкому районам) Управления Росгвардии по Республике Карелия, как владелец оружия самообороны - газового пистолета «WALTHER SUPER РР» калибр 9,00 серии В № 6282617. При этом, 29.03.2017 по акту № 54 в связи с истечением срока разрешения на хранение и ношение оружия самообороны - газового пистолета «WALTHER SUPER РР» калибр 9,00 серии В № 6282617, выданному УМВД России по г. Петрозаводску, оружие было изъято у Селина Л.Н. Срок действия разрешения истек. В настоящее время изъятое оружие находится на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по Республике Карелия. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит прекратить право собственности Селина Л.Н. на оружие самообороны - газовый пистолет «WALTHER SUPER РР» калибр 9,00 серии В № 6282617; разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия уничтожить оружие самообороны - газовый пистолет «WALTHER SUPER РР» калибр 9,00 серии В № 6282617.

В судебном заседании помощник прокурора Равпук А.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, в последующем разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Ответчик Селин Л.Н. заявленные исковые требования не оспаривал, не возражал против передачи дела по подсудности.

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия участие в судебном заседании своего представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что указанное гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом 04.7.2023 года.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, а также сведениями ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по РК.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный спор подсуден Прионежскому районному суду Республики Карелия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № (№) по иску прокурора г. Петрозаводска к Селину Л.Н. о прекращении права собственности передать по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия (185005, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 15 дней.

Судья                              Л.А. Давиденкова

Мотивированное определение составлено 03.08.2023