Решение по делу № 1-143/2016 от 09.08.2016

     П Р И Г О В О Р

ИФИО1

22 августа 2016г. <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя- Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката ФИО7 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 29.10.1989г. рождения, уроженца <адрес> РД,, проживающего <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия при следующих обстоятельствах: 23.03.2016г., примерно в 10 час.30 мин, ФИО2 на МТП «Яраг-Казмаляр» Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, расположенном на территории <адрес> РД, в служебном помещении ОСТП, с целью ускоренного прохождения через таможенную границу лично передал в качестве взятки деньги в сумме 1000 руб. главному государственному таможенному инспектору ОСТП Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО5, за беспрепятственный пропуск его с сопровождаемым багажом в Азербайджанскую Республику без надлежащего таможенного оформления и таможенного контроля. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как ФИО5 отказался от получения взятки.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ.

В соответствии с Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» уголовный кодекс РФ дополнен ст.291.2 – мелкое взяточничество, диспозицией которой охватываются деяния в виде получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Указанный Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №324 -ФЗ, вступил в силу 15.07.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

В связи с указанным действия ФИО2, совершившего дачу взятки в сумме 1 (одна) тысяча рублей, подлежат квалификации по ст.291.2 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, признания им своей вины, раскаяния в содеянном и характера совершенного им преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

    Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: денежную купюру достоинством 1000 руб. за №ЛВ 6805616 конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ахмедханов А.М.