Решение по делу № 2-421/2024 (2-5747/2023;) от 15.12.2023

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова А.П. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к ПАО «Россети», с учетом уточнений, Колмаков А.П. просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ... от 28.12.2021 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать денежную сумму в размере 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> Между истцом и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ... от 28.12.2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с пунктом 11 договора технологического присоединения размер платы составляет 550 рублей. Указанная сумма оплачена истцом 27.12.2021 г. (номер платежа ... от 27.12.2021 г.) Дополнительным соглашением от 17.04.2023 г. срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в п. 6 Договора и п.13 технических условий, установлен до 01.07.2023 г. Однако в установленный срок работы ответчик также не выполнил.

Определением от 29.01.2024 г. производство по делу в части взыскания с ответчика неустойки прекращено в связи с отказом истца от данного требования.

В судебном заседании истец Колмаков А.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" по доверенности Цыбикова С.С. представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на недостаточность финансирования для выполнения мероприятий по договору, ссылалась на то, что правоотношения между сторонами не подпадают под действие закона о защите прав потребителей.

Выслушав Колмакова А.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу абзаца восьмого ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Судом установлено, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) .... 28.12.2021 г. между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ..., приложением к которому являются технические условия .... В соответствии с п. 11 договора размер платы составляет 550 руб., которая оплачена истцом полностью. Согласно п. 6 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Однако к указанному сроку - 28.05.2022 г. договор ответчиком исполнен не был. К сроку, установленному Дополнительным соглашением от 17.04.2023 г. – до 01.07.2023 г., мероприятия по технологическому присоединению также выполнены не были.

При таких обстоятельствах исковые требования Колмакова А.П. об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Реализуя требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения гаража. Данный срок, по мнению суда, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Вопреки доводам ответчика, суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку гараж используется истцом для личных и семейных нужд, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда и штрафа суд находит обоснованными.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая вину ответчика в неисполнении условий договора, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО "Россети Сибирь" компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае 1 000 руб. (2 000 х 50%.)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Колмакова А.П. ...) удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Колмакова А.П., расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) ..., в соответствии Договором об осуществлении технологически) присоединения к электрическим сетям от 28.12.2021 г.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Колмакова А.П. (01...) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф - 1 000 руб., всего взыскать 3 000 руб.

В остальной части исковые требования Колмакова А.П. (...) о взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05.02.2024 г.

Судья                                                                                                     Т.В. Очирова

УИД ...