Решение от 29.09.2022 по делу № 2-906/2022 от 06.09.2022

№2-905/2022

УИД 30 RS 0009-01-2022-001211-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области Кудралиевой А.Б. к Хаймулдаеву Радмиру Салаватовичу, третьим лицам – ООО «Компания Траст» об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчик является должником по исполнительному производству №29159/20/30010-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1087/2018 от 29.06.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области о взыскании с Хаймулдаева Р.С. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выявлен принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 30:05:060104:29 по адресу: <адрес>. Истец просит обратить взыскание на имущество должника Хаймулдаева Р.С., а именно, земельный участок с кадастровым номером 30:05:060104:29, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец, ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на исполнении Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области имеется исполнительное производство №29159/20/30010-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-1087/2018 от 29.06.2018 г., выданного мировым судьей судебного участка №3 Камызякского района Астраханской области о взыскании с Хаймулдаева Р.С. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

По сведениям, представленным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области, Хаймулдаеву Р.С. на праве собственности принадлежит 1/4 часть в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:05:060104:29 по адресу: <адрес>. Также сособственником данного земельного участка в размере ? доли является Хаймулдаева Ж.И.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику Хаймулдаеву Р.С. в целом земельный участок к.н. 30:05:060104:29 не принадлежит.

Требований о выделе доли Хаймулдаева Р.С. и обращении взыскания на его долю истцом не заявлено, он просит обратить взыскание на спорный земельный в целом.

При таких обстоятельствах наложение взыскания на земельный участок 3/4 долей в праве собственности которого принадлежит лицу, не являющегося должником по исполнительному производству является грубейшим нарушением конституционного права граждан на собственность и её защиту.

Кроме того, обращение взыскания на долю должника в общем имуществе возможно только при недостаточности у собственника другого имущества и представление доказательств данного обстоятельства в судебное заседание.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30:05:060104:29 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░