Решение по делу № 1-205/2018 от 27.03.2018

Дело №1-205/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                        г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД - Магомедов М.М.,

с участием подозреваемого – Омармагомедова Ш.Г.,

защитника – Нестерова Г.Х.,

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Омармагомедова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории №2 СУ УМВД РФ по г.Махачкала с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому Омармагомедову Ш.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав буквально следующее: «Омармагомедов Ш.Г., ответственный за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ на строительном объекте, вопреки указанным требованиям СНиП и обязанностям, прописанным в п.5.1.2 трудового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не обеспечил соблюдение вышеуказанных требований безопасности при проведении высотных строительных работ на многоэтажном строительном объекте, находящемся на территории открытого акционерного общества «Авиаагрегат», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО4, приглашенный на указанный строительный объект вместе с автомобилем, оснащенным оборудованием для доставки бетонной смеси на высоту, находился на седьмом этаже объекта, управляя радиопультом процессом доставления бетонной смеси. В ходе проведения данных строительных работ, по легкомыслию Омармагомедова Ш.Г., предвидевшего возможность наступления общественно опасных последствий своих бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывавший на предотвращение этих последствий, ФИО4 упал на нижние этажи через участок, неоснащенный указанным лицом защитными, страховочными ограждениями или сигнальными ограждениями. В результате падения ФИО4 получил травмы в виде открытого перелома костей черепа, перелома правой бедренной кости, повлекшие его смерть на месте.

Допущенные Омармагомедовым Ш.Г. нарушения правил безопасности при ведении строительных работ по вышеуказанному адресу находятся в прямой причиной связи с несчастным случаем происшедшим с ФИО4 и наступлением его смерти.

Своим бездействием Омармагомедов Ш.Г. нарушил правила безопасности при проведении строительных работ повлекшие по неосторожности смерть человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.216 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемый Омармагомедов Ш.Г. впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред».

Вина Омармагомедова Ш.Г. полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела. Органами следствия его действиям дана правильная юридическая оценка, квалифицируя их по ч.2 ст.216 УК РФ.

Подозреваемый Омармагомедов Ш.Г. и его защитник ФИО5 выразили согласие на прекращение уголовного дела по этому основанию и уплату судебного штрафа.Потерпевшая не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Омармагомедовым Ш.Г. признается преступлением средней тяжести.

Рассматривая вышеуказанное ходатайство, суд принимает во внимание, что Омармагомедов Ш.Г. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное преступление, относятся к категории средней тяжести, <данные изъяты>, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий не имеют.

Приведенные данные дают суду основания в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить и назначить Омармагомедову Ш.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления и материальное положение Омармагомедова Ш.Г. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ и ст. ст. 446.1, 446.2 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Омармагомедова ФИО8, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и назначить меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Омармагомедов Ш.Г. обязан уплатить судебный штраф - 2 (два) месяца, после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омармагомедова Ш.Г. – отменить.

Разъяснить Омармагомедову Ш.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.339 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         М.М. Магомедов