Решение по делу № 1-262/2021 от 25.05.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-002320-55

№ 1-262/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                                                                  город Чебоксары

            Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

    при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием:

    государственного обвинителя Грудцыной Н.В.,

подсудимого Столярова Е.А.,

    защитника – адвоката Зининой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Столяров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; состоящего на регистрационном учете по <адрес>; проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, официально не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Органом предварительного следствия Столяров Е.А. обвиняется в том, что он в период с 09 часов 34 минут до 09 часов 42 минут 21 апреля 2021 года, находясь в салоне автомобиля «Киа Рио» с государственным регистрационным № при следовании по городу Чебоксары от подъезда <адрес> тайно похитил лежащий на заднем сиденье сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9», обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с защитником обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Столяров Е.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Столяров Е.А. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб.

    Государственный обвинитель в суде возражала относительно удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия потерпевшего, поскольку его явка признана судом необязательной. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, указав, что ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Столяров Е.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что претензий к Столяров Е.А. он не имеет. Телефон ему возвращен. Кроме этого подсудимым ему возмещены материальный и моральный ущерб в размере трех тысяч рублей и принесены извинения.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Предъявленное Столяров Е.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Столяров Е.А. не судим (л.д.79), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной (л.д.23), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит (л.д.85,87), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется исключительно положительно (л.д.80, 126, 127), награжден грамотами и дипломами за достижения в спорте (л.д.112-124), похищенное имущество Столяров Е.А. добровольно выдано работникам полиции, которыми впоследствии возвращено потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.34-37, 58-59). Столяров Е.А. кроме добровольной выдачи телефона, потерпевшему возмещены материальный и моральный ущерб в размере трех тысяч рублей и принесены извинения.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что основанием прекращения уголовного дела (уголовного преследования) является в том числе заглаживание причиненного вреда, суд приходит к выводу, что возмещение потерпевшему причиненного ущерба (добровольная выдача похищенного телефона, уплата кроме этого трех тысяч рублей и принесение извинений) достаточно для признания вреда заглаженным и свидетельствует, что совершенное подсудимым деяние перестало быть общественного опасным, а его личность утратила общественную опасность, что указанные действия подсудимого способствовали восстановлению нарушенных прав потерпевшего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Столяров Е.А. по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывается возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По пояснению Столяров Е.А., он неофициально занимается ремонтом автомашин. В месяц его доход составляет 40-50 тысяч рублей. В настоящее время он исполняет заказ на 140 тысяч рублей. Столяров Е.А. своей семьи и детей не имеет.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Столяров Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Столяров Е.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

    Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа осужденным необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления настоящего постановления в законную Столяров Е.А. меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 9» и коробку из-под него, возвращенные Потерпевший №1 - оставить у последнего, освободив от обязательств по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

    Судья                                          Э.Г. Волков