Решение по делу № 1-197/2018 от 04.06.2018

Дело № 1 – 197/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края                 28 июня 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Шарафисламова О.Д.

подсудимого Порубова О.Ю.,

защитника – адвоката Мичкова Н.В.,

потерпевшего Шадрина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Порубова Олега Юрьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Порубов О.Ю. совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Порубов О.Ю., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в вагончике, расположенном в <адрес>, путем свободного доступа тайно из корыстных побуждений похитил бензопилу марки STIHL <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, бензопилу марки STIHL <данные изъяты> стоимость 39790 рублей, бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров стоимость 38 рублей 50 копеек за 1 литр на сумму 770 рублей, принадлежащие Шадрину С.В. С похищенным Порубов О.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Порубов О.Ю. причинил потерпевшему Шадрину С.В. значительный материальный ущерб в размере 48560 рублей.

Подсудимый Порубов О.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Потерпевший Шадрин С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, на исковых требованиях в общей сумме 48560 рублей настаивал.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Порубова О.Ю. п. «в&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства у подсудимого Порубова О.Ю. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого Порубова О.Ю. судом не усматривается.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Шадриным С.В. на сумму 48560 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей. Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред. Подсудимый с суммой гражданского иска полностью согласен, последствия признания иска ему понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порубова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в отношении Порубова Олега Юрьевича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Порубова Олега Юрьевича в пользу Шадрина Станислава Витальевича в возмещение материального ущерба 48560 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья      О.А. Шуткина