Решение по делу № 22-6643/2020 от 15.10.2020

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-6643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 ноября 2020 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при помощнике судьи Булдаковой С.В.

с участием прокурора Губановой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Акулова В.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24 августа 2020 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного Акулова Владимира Алексеевича, дата рождения, уроженца ****, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.

Заслушав выступление прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Акулов В.А. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 30 мая 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 30 мая 2016 г., с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 22 февраля 2016 г. по 29 мая 2016 г.

Осужденный Акулов В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Акулов В.А., ссылаясь на действующее законодательство, указывает, что он относится к впервые осужденным и вправе просить о переводе в колонию-поселение после отбытия одной трети части наказания. Полагает, что п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», на который ссылается суд при принятии решения, не наделен императивной силой и носит рекомендательный характер, следовательно, решение суда не основано на законе. Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство по существу.

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Содержание положений п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ однозначно свидетельствует о возможности перевода положительно характеризующихся осужденных за совершение особо тяжких преступлений из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение только после отбытия ими не менее двух третей срока наказания. Иное толкование приведенных положений закона, изложенное в апелляционной жалобе осужденного, является ошибочным.

Судом первой инстанции установлено, что Акулов В.А. отбывает наказание в виде 12 лет лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, следовательно, право на обращение в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение у него возникнет после отбытия 2/3 срока наказания - 8 лет лишения свободы, то есть не ранее 22 февраля 2024 г., в связи с чем суд принял правильное решение о прекращении производства по ходатайству осужденного.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 24августа 2020 г. в отношении Акулова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - подпись