Решение по делу № 8Г-11732/2023 [88-14046/2023] от 03.04.2023

    УИД 64RS0030-02-2022-000484-62

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-14046/2023

№ 2-422/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        21 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения-Саратов» к Максимову Р. С. о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Максимова Р. С. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 января 2023 г.,

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А.,

    установила:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее ООО «КВС») обратилось в суд с иском к Максимову Р.С. о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к системе водоснабжения за период с 6 февраля 2019 г. по 31 июля 2020 г., указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией по поставке холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Саратов. Ответчик Максимов Р.С. является владельцем <адрес>. При обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС» был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой по указанному адресу. В ходе проверки было обнаружено самовольное (несанкционированное) подключение водопровода, из отдельной трубы диаметром 20 мм, протяженностью 2 метра, в доме проживают 3 человека. Таким образом, присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлялось самовольно, поскольку производилось в отсутствие какой-либо разрешительной документации, без разрешения ООО «КВС». Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности составляет 442 417 руб. 19 коп. Между истцом и ответчиком было заключено соглашение № от 6 февраля 2019 г. о произведении оплаты на основании счета при несанкционированном (самовольном) присоединении к централизованным системам водоснабжения и самовольным пользовании. Условия соглашения ответчиком исполнены не были. Просили взыскать с Максимова Р.С. в пользу ООО «КВС» ущерб за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу в размере 442 417 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 624 руб. 18 коп.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 января 2023 г., исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Максимов Р.С. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что постановлением администрации МО «Город Саратов» № от 11 декабря 2017 г. ООО «КВС» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

Максимову Р.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При обследовании сетей водоснабжения представителями ООО «КВС» был установлен факт самовольного подключения к системе водоснабжения и самовольное пользование данной системой по адресу: <адрес>.

В ходе проверки было обнаружено самовольное (несанкционированное) подключение водопровода, из отдельной трубы диаметром 20 мм, протяженностью 2 метра, в доме проживают 3 человека.

Согласно расчету, произведенному ООО «КВС», из расчета тарифов, действовавших в период с 6 февраля 2019 г. по 31 июля 2020 г., сумма задолженности составила 442 417 руб. 19 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 458, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 34, 35, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776, установив, что Максимов Р.С., являясь собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, допустил несанкционированное самовольное подключение к системе водоснабжения, документов, подтверждающих подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения на законных основаниях, в том числе договора о подключении (технологическом присоединении), условий подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения, а также акта о подключении (технологическом присоединении) объекта за спорный период, то есть с 6 февраля 2019 г. по 31 июля 2020 г., у ответчика не имеется, прибор учета холодной воды за спорный период отсутствовал, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

При кассационном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятые по делу постановления. Кассационная жалоба не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Все доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций, а также направлены на иное толкование норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и с учетом положений статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максимова Р. С. - без удовлетворения.