Решение по делу № 11-4/2020 от 04.02.2020

                                                                                                                   № 11-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                                      г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шушпановой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района от 15.01.2020г. о возвращении апелляционной жалобы,

              Установил:

Мировым судьей судебного участка № 24 Шарьинского судебного района 28.11.2019г. вынесено решение по иску ОАО «Российские железные дороги» к Шушпановой М.В., Юдинцеву А.М., Беспаловой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Шушпанова М.В. подала апелляционную жалобу на данное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи от 27.12.2019г. апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 13.01.2020г.

Определением мирового судьи от 15.01.2020г. апелляционная жалоба возращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Шушпанова М.В. подала частную жалобу на указанное определение мирового судьи, просит его отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В связи с чем мировым судьей обоснованно апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к апелляционной жалобе не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы.

В установленный срок Шушпанова М.В. только частично выполнила указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения - представила документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. При этом документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

На основании изложенного мировой судья обоснованно возвратил Шушпановой М.В. апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд,

         Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от 15.01.2020г. о возвращении апелляционной жалобы Шушпановой М.В. оставить без изменения, частную жалобу Шушпановой М.В. - без удовлетворения.

Судья:      Д.Н. Шушков