Решение по делу № 9а-769/2016 от 04.08.2016

М-4700/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         05 августа 2016 года

    Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в порядке административного производства обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий в рамках сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.ст. 22, 218 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из административного иска ФИО1 и приложенных к нему документов следует, что должник-организация по исполнительному документу – ПАО «Банк «Финансы и кредит» находится по адресу: <адрес>.

Квартира, на которую оспариваемым постановлением наложен арест, находится по адресу: <адрес>. Который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>; административный ответчик СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым, чье постановление оспаривается, находится по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Следовательно, административный иск ФИО1 не подсуден Киевскому районному суду г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии со ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, в том числе, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к СПИ МОСП по ОИП УФССП России по Республике Крым о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 право обращения с заявленными требованиями в районный суд по месту исполнения обязанностей судебным приставом-исполнителем.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                                          Т.А. Рубе