О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2018г.                                 г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самара Гридневой Н.В.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой А.А. к индивидуальному предпринимателю Никоновой Н.А. о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы, компенсации за вынужденный прогул, среднего заработка за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении в связи с неудовлетворительным результатом испытательного срока незаконным, о восстановлении на работе в должности заведующего производством с ДД.ММ.ГГГГ., о внесении изменений в трудовую книжку и аннулировании записи под номером 52, о взыскании заработной платы за декабрь 2017г. в размере 21339 рублей 29 копеек, за январь 2018г. в сумме 47337 рублей 10 копеек, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, о взыскании компенсации за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судебного решения.

Истица в судебном заседании просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, так как запись в трудовой книжке была аннулирована, исправлена, получена денежная сумма 50000 рублей. Претензий к ответчице не имеет. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истицы не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчица не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд считает, что отказ истицы от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░:

2-1023/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Королева А.А.
Ответчики
ИП Никонова Наталья Александровна
Суд
Советский районный суд г. Самара
Дело на сайте суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
15.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2018Передача материалов судье
20.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
24.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2020Передача материалов судье
24.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2020Судебное заседание
24.05.2020Судебное заседание
24.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2020Дело оформлено
24.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее