Решение по делу № 2-1348/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-1348/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2018 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

представителя истца Строгова Ф.И. – Тюленевой Н.А., действующей на основании доверенности от (дата обезличена),

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

Строгова Ф.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании предоставить сведения,

У С Т А Н О В И Л:

Строгов Ф.И. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» (далее – СНТ «Отдых») об обязании предоставить сведения, в обоснование заявленных требований указывая, что он являлся членом СНТ «Отдых». Правление товарищества перед проведением общего собрания, которое состоялось (дата обезличена), представило список, согласно которому он больше не является членом СНТ «Отдых».

Он не оспаривал свое исключение, и (дата обезличена) в судебном заседании Заводского районного суда (адрес обезличен) по делу
(номер обезличен) был заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 3.2) он обязан производить расчеты в безналичном порядке, в связи с чем (дата обезличена) он обратился в СНТ «Отдых» с просьбой представить ему реквизиты для производства оплаты, одновременно потребовав произвести расчет.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что расчет оплаты должен быть произведен на основании решений общего собрания, в связи с чем он просил направить в его адрес информацию о размерах платежей с разбивкой на объекты инфраструктуры, которые ему необходимо внести, с приложением копий протоколов, подтверждающих указанную информацию. Указанная претензия товариществом была проигнорирована.

На основании изложенного просил обязать СНТ «Отдых» предоставить сведения о реквизитах банковского счета СНТ «Отдых», расчет взносов за пользование имуществом, протоколы общих собраний, подтверждающих порядок начисления взноса и срока его уплаты.

В судебном заседании представитель истца Строгова Ф.И. – Тюленева Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд обязать СНТ «Отдых» предоставить Строгову Ф.И. сведения о реквизитах расчетного банковского счета СНТ «Отдых», расчет взносов за пользование объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Отдых» с предоставлением протоколов общих собраний, подтверждающих порядок начисления взноса и срока его уплаты.

Представитель ответчика СНТ «Отдых», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Участвуя в ранее состоявшемся судебном заседании, представитель ответчика СНТ «Отдых» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что СНТ «Отдых» не имеет расчетного счета, кроме того требования о предоставлении протоколов общих собраний также не подлежат удовлетворению, поскольку Строгов Ф.И. в настоящее время не является членом СНТ «Отдых».

Судом принято решение рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено, что (дата обезличена) между СНТ «Отдых» (товарищество) и Строговым Ф.И. (собственник) заключен договор о порядке пользовании объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Отдых» при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 1.1 договора Строгову Ф.И. принадлежит на праве собственности садовый участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), СНТ «Отдых», участок (номер обезличен).

Согласно п. 1.4 договора собственник оплачивает за пользование объектами инфраструктуры согласно решений общих собраний в сроки и на условиях, определенных настоящим договором и Уставом товарищества.

В соответствии с п. 2.4.6 договора собственник обязан своевременно осуществлять взносы и платежи. Задержка оплаты считается ненадлежащим исполнением условий по настоящему договору с применением последствий, предусмотренных п. 2.1.2 договора.

Как следует из п. 3.2 договора, расчеты по иным услугам, связанным сторонами друг другу, в том числе относительно инфраструктуры, осуществляются в соответствии с установленным законодательством РФ в безналичном порядке. (л.д. 13-14).

Как установлено судом, истец обращался в СНТ «Отдых» с заявлением о предоставлении реквизитов расчетного счета для внесения платежей и информации о размерах платежей с разбивкой на объекты инфраструктуры и сроках внесения с приложением копий протоколов, подтверждающих указанную информацию. (л.д. 16).

До настоящего времени СНТ «Отдых» не представлено ответа на заявление Строгова Ф.И.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе в установленном порядке открывать счета в банках на территории Российской Федерации.

Соответственно, по смыслу действующих на настоящий момент положений пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" товарищество, созданное в целях реализации социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, не обязано открывать счета в банках.

Вместе с тем, суд учитывает, что, заключая (дата обезличена) договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Отдых» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, стороны предусмотрели безналичный порядок расчета, что, в свою очередь, при отсутствии каких-либо дополнительных соглашений к указанному договору предполагает предоставление Строгову Ф.И. реквизитов расчетного счета СНТ «Отдых» для исполнения истцом принятых на себя по указанному договору обязательств.

При таких обстоятельствах суд соглашается с позицией представителя истца о том, что отсутствие у Строгова Ф.И. сведений о расчетном банковском счете товарищества не позволяет ему исполнять принятые на себя по договору, заключенному с СНТ «Отдых», обязательства по оплате причитающихся товариществу платежей за пользование объектами инфраструктуры, что нарушает его права и интересы, создает условия для наступления для него негативных последствий, предусмотренных заключенным договором.

Несмотря на доводы и возражения ответчика, полагающего не подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования в данной части, в связи с отсутствием в СНТ «Отдых» расчетного счета, при отсутствии каких-либо доказательств, представленных со стороны ответчика, в подтверждение своих доводов, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств требования истца в данной части следует признать обоснованными.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика СНТ «Отдых» так же ссылался на то, что поскольку Строгов Ф.И. в настоящее время не является членом СНТ «Отдых», его требования о предоставлении протоколов общих собраний, подтверждающих порядок начисления взноса и срока его уплаты, не подлежат удовлетворению.

Указанные доводы ответчика суд признает несостоятельными ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Тем самым, несмотря на позицию ответчика, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить как члену объединения, так и гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, к числу которых относятся, в том числе, протоколы общего собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика предоставления сведений о реквизитах расчетного банковского счета СНТ «Отдых», расчета взносов за пользование объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Отдых» с предоставлением протоколов общих собраний, подтверждающих порядок начисления взноса и срока его уплаты.

Разрешая спор по существу, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом норм действующего законодательства, регулирующего правоотношения между сторонами, суд приходит к выводу, что СНТ «Отдых» по требованию истца обязано предоставить Строгову Ф.И. сведения о реквизитах расчетного банковского счета СНТ «Отдых», расчет взносов за пользование объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Отдых» с предоставлением протоколов общих собраний, подтверждающих порядок начисления взноса и срока его уплаты, что необходимо ФИО4 в целях исполнения принятых на себя по договору о порядке пользования объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования СНТ «Отдых» при ведении садоводства в индивидуальном порядке обязательства по оплате взносов и платежей.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 23), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-337 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Строгова Ф.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании предоставить сведения – удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых» предоставить Строгову Ф.И. сведения о реквизитах расчетного банковского счета садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых», расчет взносов за пользование объектами инфраструктуры, инженерными коммуникациями и другим имуществом общего пользования с предоставлением протоколов общих собраний, подтверждающих порядок начисления взноса и срока его уплаты.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых» в пользу Строгова Ф.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2018 года.

Судья С.В. Сандуляк