Решение по делу № 33-14426/2024 от 03.12.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                33-14426/2024

24RS0027-01-2023-000290-26

2.124

09 декабря 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Килиной Е.А.,

рассмотрела по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материалы гражданского дела по иску ООО «Водоснабжение» к Ксензик Анне Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов с заявлением Ксензик Анны Александровны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2024 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Кежемского районного суда Красноярского края от 11 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2024 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024 года, с Ксензик А.А. в пользу ООО «Водоснабжение» взыскана задолженность по оплате услуги холодного водоснабжения за период с 01.07.2022 по 31.03.2023 в размере 57823,70 руб., а также судебные расходы 1934,71 руб.

Ксензик А.А. обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения, ссылаясь, что в нем не упомянуты акты снятия показаний ОДПУ, а также указано, что доказательств превышения квартирного объема над общедомовым в деле нет, с чем она не согласна, просит сообщить, по какой причине акты снятия показаний ОДПУ, на которые ссылался ответчик, не упомянуты в определении в числе отвергнутых доказательств с указанием причин их отклонения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, руководствуясь нормой ст.202 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Ксензик А.А., поскольку вышеуказанное апелляционное определение не содержит неясности и не требует разъяснения.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что доводы Ксензик А.А. сводятся к несогласию с состоявшимися по делу судебными актами.

Руководствуясь ст.ст.202, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Ксензик А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 марта 2024 года отказать.

Председательствующий                     В.Б.Федоренко

Судьи                                 Е.Ю.Ашихмина

                                    Е.А.Килина