Решение по делу № 1-6/2023 (1-145/2022;) от 12.12.2022

        Уг. дело ...

        УИД 04RS0...-34

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

        Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

        при секретаре ...3,

    с участием прокурора ...7,

    лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ...1,

    его законного представителя ...8,

    защитника – адвоката ...6,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...1, родившегося ... в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, неработающего, инвалида 2 группы, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., у.... Республики Бурятия, не судимого,

    - уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

...1 в состоянии невменяемости совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

...1, страдающий хроническим расстройством в форме параноидной шизофрении, не осознавая в силу своего психического состояния фактический характер и общественную опасность своих действий и не способный руководить ими, ... около 21 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: ..., тайно вытащил из коробки денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенными денежными средствами ...1 скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

    Согласно выводам заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ...1 страдал и страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении (МКБ-10: F20.0). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации и анамнеза из которых известно, что у испытуемого, с наследственной отягощенностью психическим расстройством отца, который является инвалидом, в подростковом возрасте появились психические расстройства в 2013 году, когда из-за неэффективности амбулаторного лечения, был впервые в жизни госпитализирован в психиатрическую больницу с жалобами на неопределенные страхи, расстройство сна, «голоса» в голове императивного характера, уходы из дома, беспокойство. Установили на МСЭ инвалидность - «ребенок-инвалид». Почти ежегодно получал длительное стационарное лечение в РПНД с галлюцинаторно-параноидными расстройствами. Появились чувства радиотрансляции мыслей, чувство открытости, овладения (идеаторные психические автоматизмы). Затем негативные изменения в виде эмоционально-волевых нарушений. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, при котором у испытуемого выявлены характерные для шизофренического процесса разнообразные продуктивные психопатологические расстройства (колебание аффекта, страх, беспокойство, псевдогаллюцинации - «голоса» в голове) а также негативные проявления в виде дефицитарной эмоциональности (холодность, монотонность), нарушений мышления (паралогичное, аутистическое), прогностических и критических способностей. Указанное хроническое психическое расстройство лишало ...1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. ...10 нуждается в направлении на принудительное лечение только в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Участие ...10 в судебно-следственных действиях возможно, но нецелесообразно из-за психических расстройств. ...10 по своему психическому состоянию может представлять опасность для себя и окружающих (л.д.47-49)

...1 в судебном заседании свою причастность к совершенному общественно-опасному деянию не отрицал.

    На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора в судебном заседании оглашены показания, данные ...1 на предварительном следствии.

    Так, из оглашенных показаний ...1 следует, что ..., находясь у своей знакомой Потерпевший №1, он увидел, как ее дочь из бумажной коробки вытаскивала денежные средства, среди которых были пятитысячные купюры. В этот момент он решил совершить кражу 5 000 рублей. Около 21 часа, когда Потерпевший №1 с дочкой находились на улице, он прошел в дом, подошел к телевизору, рядом с которым лежала коробка в виде копилки, открыл ее и забрал одну пятитысячную денежную купюру. После этого он попрощался с Потерпевший №1 и ее дочерью и ушел. В одном из магазинов он приобрел бутылку водки, которую употребил один, также приобретал продукты питания. (л.д.69-72, 81-84)

    После оглашения ...1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, против применения принудительных мер медицинского характера не возражал.

    Факт совершения ...1 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии невменяемости подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя ...8, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ... на протяжении нескольких дней у нее проживал ...1 ... в вечернее время она по просьбе ...10 перевела на банковскую карту его матери 10 000 рублей, сам он передал ей такую же сумму купюрами по 5 000 рублей, которые она положила в копилку своей дочери. ... ...10, попрощавшись с ней, ушел в неизвестном направлении. ... она обнаружила пропажу денежных средств в сумме 5 000 рублей. Кроме ...10 посторонних лиц в тот период в ее доме не было. Ущерб в сумме 5 000 рублей является для нее значительным, так как заработная плата составляет около 25 000 рублей, на иждивении у нее несовершеннолетняя дочь, ежемесячно имеются затраты на продукты питания, электроэнергию, бензин. В последующем денежные средства в сумме 5 000 рублей ей были возвращены. (л.д.54-57)

    Допрошенная в качестве свидетеля законный представитель ...8 в судебном заседании показала, что уличаемый ...10 приходится ей сыном, он окончил 11 классов, в школе учился средне. В возрасте 15 лет у ...10 начались проблемы со здоровьем, он был поставлен на учет в психоневрологический диспансер в связи с психическим заболеванием. С периодичностью в два года ее сын проходит лечение в психоневрологическом диспансере, последний раз лечился в 2018 году, в октябре 2022 года помещался в стационар для проведения экспертизы. О том, что ее сын украл 5000 рублей у Ендовой, она узнала со слов последней. Ее сын подтвердил, что украл деньги у Потерпевший №1. В настоящее время она возвратила Потерпевший №1 5000 рублей, полагала, что ее сын нуждается в лечении.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен дом по ..., В ходе осмотра дома установлено, что дом состоит из трех комнат. В детской комнате слева направо расположены кровать, шкаф и стол, на котором обнаружена самодельная копилка. (л.д.23-28)

    Суд при принятии решения по уголовному делу, разрешая вопросы, указанные в ст.443 УПК РФ, приходит к следующему.

    Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются друг с другом и не имеют противоречий, кроме того, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд считает доказанным факт совершения ...10 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности ...1 позволяют суду прийти к выводу о том, что в момент совершения указанного общественно опасного деяния ...1 был невменяем, поскольку он, как страдающий хроническим расстройством в форме параноидной шизофрении, в период совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается заключением проведенной в отношении ...1 стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

    Оценив заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ...1, суд приходит к выводу о том, что выводы экспертов не вызывают сомнений в их обоснованности, заключение дано высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля и основано на полном исследовании материалов дела, медицинской документации, течения болезни и личности испытуемого, является мотивированным и непротиворечивым, в связи с чем признает его допустимым и достоверным доказательством.

    Выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что психическое расстройство ...1 связано с опасностью для него или других лиц, суд признает обоснованным, при этом учитывает, что комиссией экспертов были приняты во внимание наличие у ...1 психического расстройства, выраженность изменений психики, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

    Принимая во внимание указанные выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы наряду с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, изучив характеризующие материалы в отношении ...10, суд приходит к выводу, что ...1 по своему психическому состоянию и характеру совершенного им общественно опасного деяния представляет опасность как для себя, так и для других лиц в связи с возможностью причинения им серьезного вреда и требует наблюдения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях излечения ...10 или улучшения его психического состояния, а также в целях предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, запрещенных Уголовным кодексом Российской Федерации, к последнему следует применить принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, поскольку по своему состоянию ...1 требует постоянного наблюдения.

    При этом на основании ст.21 УК РФ, поскольку во время совершения общественно опасного деяния ...1 находился в состоянии невменяемости, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

    В силу ст.132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ...4, ...6 за оказание услуг по защите интересов ...1 на следствии и в суде должны быть отнесены на счет государственного бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        Освободить ...1 от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        Применить к ...2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

        Освободить ...1 от выплаты процессуальных издержек.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья:                                                                                             Т.А. Субботина