Решение от 18.08.2022 по делу № 2-3306/2022 от 04.07.2022

№ 2-3306/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисов И.А.,

при ведении протокола секретарем Митрофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО>1» к Кундикерова Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Кундикерова Э.Н. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между АО «<ФИО>1 «Ренессанс <ФИО>1» и Кундикерова Э.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, был открыт счет <номер>, выпущена пластиковая карта. В порядке ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер>. В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом <ФИО>1 кредита, определяется моментом востребования задолженности <ФИО>1 – выставлением клиенту заключительного счета. <дата> <ФИО>1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 62170,26 рубля не позднее <дата>, которое ответчиком исполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «<ФИО>1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер> в размере 59042,44 рубля, а так же расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1971,27 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «<ФИО>1» участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Кундикерова Э.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору <ФИО>1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> между АО «<ФИО>1 «Ренессанс <ФИО>1» и Кундикерова Э.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>, был открыт счет <номер>, выпущена пластиковая карта. В порядке ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>1» <номер>. В период с <дата> по <дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В соответствии с п. 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «<ФИО>1» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом <ФИО>1 кредита, определяется моментом востребования задолженности <ФИО>1. С целью погашения клиентом задолженности <ФИО>1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в теснении срока указанного в абз. 2 ст. 810 со дня предъявления <ФИО>1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления <ФИО>1 клиенту заключительного счета является день его формирования и направление клиенту. <дата> <ФИО>1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 62170,26 рубля не позднее <дата>, которое ответчиком исполнено не было.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 62170,26 рубля не позднее <дата>.

<дата> Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата>. <дата> был вынесен судебный приказ <номер>. Определением от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 21 Постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

При этом пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и в силу статьи 2 данного Федерального закона применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, либо к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Как следует из представленного в материалы дела копии материалов приказного производства <номер> Истец обратился в судебный участок за выдачей судебного приказа с Ответчика <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

Как следует из выписки по счету № <номер> денежные средства в сумме 704,53 рубля поступившие <дата> и 2423,29 рубля поступившие <дата> были взысканы с Ответчика в принудительном порядке в рамках исполнения судебного приказа <номер>, что не может свидетельствовать о признании Ответчиком признал свой долг в письменной форме за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением Истец обратился в суд <дата>, то есть так же за пределами срока исковой давности

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «<░░░>1» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.