Решение от 02.04.2024 по делу № 1-5/2024 (1-57/2023;) от 18.10.2023

Уголовное дело №1-5/2024 (№1-57/2023, 12301040053000064)

УИД 24RS0005-01-2023-000290-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края      2 апреля 2024 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.М.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Бирилюсского района Красноярского края Чернецкого Р.Н., помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Климатова П.Д.,

подсудимой Шпагиной В.В. и ее защитника - адвоката Атабаева О.А., действующего на основании ордера №001707 от 1 ноября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-5/2024 (№1-57/2023) в отношении

Шпагиной В.В., <данные изъяты> судимой

- 11 ноября 2022 г. Бирилюсским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 22 декабря 2022 г.) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на срок 21 месяц (в течение 60 дней со дня вступления приговора - 5 000 руб., оставшуюся часть штрафа - ежемесячно в размере 5 000 руб.), с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (по состоянию на 2 апреля 2024 г. срок неотбытого основного вида наказания в виде штрафа составляет 70 000 руб., дополнительного наказания в виде лишения права лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – 1 год 2 месяца 18 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпагина В.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шпагина В.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, согласно данных автоматизированной базы федеральной информационной системы ГИБДД водительское удостоверение на имя Шпагиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не выдавалось.

Приговором Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2019 г., вступившим в законную силу 22 декабря 2022 г., Шпагина В.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

12 июля 2023 г. в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 24 минут, Шпагина В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, не имеющей права управления транспортными средствами, а также являясь лицом, судимым за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не имеющим права управления транспортными средствами, села на водительское место автомобиля марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном в 900 м в западном направлении от <адрес>, с географическими координатами N57.00.780, E090.39.919, запустила двигатель указанного автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начала самостоятельное движение по проселочной дороге, ведущей к дому № по <адрес>, а затем, от дома по указанному адресу, продолжила движение по ул. Советская в направлении деревни Бирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, где около 19 часов 24 минут 12 июля 2023 г. на участке автодороги Ачинск-Бирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, расположенном на расстоянии 270 м в северо-восточном направлении от километрового указателя «93», не справившись с управлением, допустила съезд автомобиля с дороги в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия Шпагина В.В. с телесными повреждениями была госпитализирована в КГБУЗ «Бирилюсская районная больница» по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Советская, д. 187, где 12 июля 2023 г. в 20 часов 05 минут в соответствии с требованиями Приказа Минздрава РФ от 18 декабря 2015 г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Шпагина В.В. была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6820, заводской номер прибора ARKH-05, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №16 от 12 июля 2023 г., установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,66 мг/л выдыхаемого воздуха Шпагиной В.В., что подтверждает факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии совместно с защитником Шпагина В.В. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шпагина В.В. заявила аналогичное ходатайство, пояснила, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ей понятно, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с обвинением согласна, в том числе согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой действий, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает.

Защитник – адвокат Атабаев О.А. поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.

Государственный обвинитель – прокурор Бирилюсского района Красноярского края Чернецкий Р.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой. В последующем государственный обвинитель – помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Климатов П.Д. возражений относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не предоставил.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

    Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шпагиной В.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному обвинению.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Шпагиной В.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимой у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно сведениям КГБУЗ «Бирилюсская районная больница», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Шпагина В.В. на учете у врача психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, ориентировалась в судебной обстановке, отвечала на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о вменяемости Шпагиной В.В. в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для освобождения Шпагиной В.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

        Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее судима, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих малолетних детей (двое из которых обучаются в общеобразовательной школе, где характеризуются удовлетворительно как каждый по отдельности, так и в целом семья), официально не трудоустроена, по состоянию на 3 августа 2023 г. состояла на учете в ЦЗН в качестве безработной, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского совета – удовлетворительно (замечена в злоупотреблении спиртным, в семье имеют место быть скандалы, жалобы от жителей села на нее не поступало), на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, кроме того учитывается ее возраст, состояние ее здоровья (в том числе наличие заболеваний) и здоровья ее родных и близких, семейное положение.

Судом также учитывается, что Шпагина В.В. проходила обследование и лечение, в том числе и:

- в период с 12 по 18 июля 2023 г. в КГБУЗ «Ачинская МРБ», где ей выставлены диагнозы Ушиб грудного и поясничного отделов позвоночника, транзиторное нарушение спинального кровообращения, нижний парапарез, болевой синдром, расстройство функции тазовых органов (S34.1 Другая травма поясничного отдела спинного мозга);

- состоит на учете у врача-терапевта по состоянию на 20 февраля 2024 г. с диагнозом S24.0 Ушиб грудного и поясничного отдела спинного мозга с нижней параплегией, с нарушением функции ходьбы); по состоянию на 1 апреля 2024 г. диагноз – ушиб и отек грудного отдела спинного мозга, выраженный парез в ногах, 3 грубый парез, мышечная сила 2 балла, не может самостоятельно ходить и стоять, готовится к освидетельствованию на МСЭ;

- получала консультативно-диагностическую услугу 6 сентября 2023 г. в КГБУЗ «Краевая клиническая больница», где ей выставлены диагнозы: Ь53.8 Другие уточненные дорсопатии, АДТ, ушиб грудного и поясничного отдела спинного мозга с нижней параплегией, с нарушением функции ходьбы, получена рекомендация о срочном прохождении реабилитации; после прохождения реабилитации в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России Отделении медицинской реабилитации №2 по состоянию на 27 марта 2024 г. выставлены следующие диагнозы: S24.0 Ушиб и отек грудного отдела спинного мозга, N31.2 Нейрогенная слабость мочевого пузыря, не классифицированная в других рубриках, рекомендовано диспансерное наблюдение невролога, терапевта, онколога, модификация образа жизни (отказ от курения, диета, избежание физических, психоэмоциональных перегрузок), прием препаратов, контроль анализов, повторный курс реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шпагиной В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (в том числе и наличие хронических заболеваний, а также установленных в ходе лечения после ДТП заболеваний), наличие троих малолетних детей, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шпагиной В.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает такие виды наказания как:

- штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет;

- исправительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет;

- ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет;

- принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет;

- лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой Шпагиной В.В., в том числе и ее состояние здоровья (с учетом предоставленных суду сведений о наличии заболеваний, выявленных диагнозов, необходимости прохождения повторной реабилитации после полученных в ДТП травм), материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимой не могут быть назначены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, а также лишения свободы, поскольку данные виды наказания не будут являться целесообразными.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, данных о ее личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление Шпагиной В.В., приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Назначая Шпагиной В.В. наказание в виде ограничения свободы, суд учитывает, что Шпагина В.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения указанного вида наказания военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

При определении размера наказания Шпагиной В.В. суд не учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, которым является лишение свободы. Кроме того, в действиях Шпагиной В.В. не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, считает необходимым назначить Шпагиной В.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление по настоящему уголовному делу Шпагиной В.В. совершено в период отбытия основного и дополнительного наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2022 г.

Из справки Ачинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю следует, что Шпагина В.В. состоит на учете по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2022 г. отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по состоянию на 2 апреля 2024 г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 18 дней.

С учетом изложенного окончательное наказание Шпагиной В.В. подлежит назначению по совокупности приговоров, с применением правил ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания, назначенного по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2023 г.

Кроме того, как следует из справки начальника ОСП по Бирилюсскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, по состоянию на 2 апреля 2024 г. Шпагиной В.В. не отбыто в полном объеме наказание в виде штрафа по приговору Бирилюсского районного суда Красноярского края от 11 ноября 2023 г. в размере 70 000 руб., которое также на основании ст. 70 УК РФ, подлежит полному присоединению, к назначенному по настоящему приговору наказанию. В силу положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, при назначении окончательного наказания, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения иного дохода, суд полагает необходимым применить рассрочку выплаты штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание подсудимой является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе и следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и показаний подсудимой Шпагиной В.В. вещественное доказательство автомобиль ВАЗ 21124, 2006 г. выпуска, светло-серебристого цвета металлик, государственный регистрационный знак В305ТК 124 регион, модель/номер двигателя 1475905, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) ХТА21124060374904, хранящийся у Шпагиной В.В., принадлежит ей, и именно с помощью указанного автомобиля ею совершено преступление.

Учитывая изложенное, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в совокупности с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о конфискации с обращением в собственность государства принадлежащего подсудимой Шпагиной В.В. автомобиль ВАЗ 21124, 2006 г. выпуска, светло-серебристого цвета металлик, государственный регистрационный знак № регион, модель/номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, хранящегося у подсудимой.

В целях обеспечения исполнения решения суда в части возможной конфискации имущества, взыскания штрафа, постановлением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 21 сентября 2023 г. до принятия итогового решения по данному уголовному делу наложен арест на имущество Шпагиной В.В., а именно на вышеуказанный автомобиль, а именно на ВАЗ 21124, 2006 г. выпуска, светло-серебристого цвета металлик, государственный регистрационный знак № регион, модель/номер двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №.

Разрешая судьбу вышеуказанного движимого имущества, суд с учетом обстоятельств дела и конфискации вышеуказанного автомобиля, приходит к выводу о сохранении ареста на указанное имущество до исполнения решения суда в части конфискации имущества.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием по уголовному делу защитника, со Шпагиной В.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 250 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 69, ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 46 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04191220380), ░░░░ 40102810245370000011, ░░░ 2466050868, ░░░ 24661001, ░░░ 010407105, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 04606000, ░░░ 18852423000001385993.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ 21124, 2006 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░/░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 21124, 2006 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░/░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░-░░░░░░░░░░ 6820 №ARKN-05 ░░ 12 ░░░░ 2023 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ №16 ░░ 12 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ 24 ░░ №903238 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░ №156121 ░░ 12 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810024210000481198 ░░ 12 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ 24 ░░ №181836 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░