Решение по делу № 1-320/2022 от 29.06.2022

                                                                               №1-302/2022

         72RS0019-01-2022-002482-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                           28 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А., подсудимого Зырянова И.А., защитника адвоката Кастерина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Мальцевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-509/2021 в отношении:

Зырянова ИА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

25 октября 2019 года Тюменским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области 16 апреля 2022 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов И.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут Зырянов И.А., достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № двигался из 6 микрорайона г.Тобольска Тюменской области в сторону 10 микрорайона г.Тобольска Тюменской области. 14.05.2022 в 04 час. 35 минут напротив 22 дома в 8 микрорайоне г.Тобольска Тюменской области был остановлен инспектором ДПС МО МВД России «Тобольский» И. и отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия Зырянова И.А. были пресечены.

После отстранения от управления транспортным средством Зырянов И.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О правилах дорожного движения, согласно которого, при наличии признаков опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченного должностного лица свидетельствование на состояние опьянения».

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов И.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, а так же с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Зырянов И.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и предварительно проконсультировавшись с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кастерин В.А., государственный обвинитель Павлова Т.А. согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зырянова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Зырянову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Зырянова И.А., который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зырянову И.А., согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зырянову И.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому Зырянову И.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления Зырянова И.А. и целям предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Зырянову И.А. следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

           Зырянова ИА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Зырянову И.А. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Зырянова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Зырянова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: DVD диск с фрагментами видеозаписи - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

             Приговор 30 августа 2022 года вступил в законную силу

            Судья                                    О.В. Москвитина