Решение по делу № 1-120/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-120/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 10 ноября 2022 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего с участием: государственного обвинителя подсудимого защитника при секретаре судьи Духовникова Е.А., помощника прокурора Федотовой К.А., Кокшарова С.В., адвоката Костоусова Н.А., Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

Кокшарова Сергея Владимировича,..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокшаров С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 г. в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. Кокшаров, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 8 мая 2020 г., вступившего в законную силу 22 мая 2020 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости управлял автомобилем «Лада Веста», имеющим государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган, в 13 час. 30 мин. на 159 км указанной автодороги в Катайском районе Курганской области был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Катайскому району и его преступные действия были пресечены.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кокшаров С.В. отказался, то есть, с учетом примечания 2 к ст.264 УК РФ, управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе проведения судебного заседания Кокшаров свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Кокшарову С.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Деяние Кокшарова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кокшаровым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Кокшарову наказание, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие звания «Ветеран труда», а также полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, привлекаемого к уголовной ответственности впервые, суд назначает Кокшарову основное наказание в виде обязательных работ, а не иное, в том числе более мягкое в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей, приведенных в ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих Кокшарову отбывать обязательные работы, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. для освобождения Кокшарова от дополнительного вида наказания, суд не находит, поскольку такие исключительные обстоятельства отсутствуют.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу Кокшарову следует оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписями, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее Кокшарову и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать в доход государства.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Кокшаров, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокшарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кокшарову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, затем – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак ..., 2019 года выпуска, имеющий ..., хранящийся по адресу ул. Давыдова, д. 2, кв. 1, г. Катайск Курганской области у Кокшарова С.В., - конфисковать в доход государства Российская Федерация.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитника Костоусова Н.А. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом ограничений ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда через Катайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

10 ноября 2022 г.