Решение по делу № 2-230/2021 от 05.08.2021

25RS0019-01-2021-000396-75

№ 2-230/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                     с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного от 12.07.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, в обоснование своих требований указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.07.2021 г. № У-21-84641/5010-008 в пользу ФИО взыскана неустойка в размере 121204 руб. Считает, что указанное решение было принято незаконно, не учтены имеющие важное значение для правильного рассмотрения дела факты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО, нарушившего ПДД РФ. <данные изъяты>, принадлежит ФИО на праве собственности. Между ФИО и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор ОСАГО XXX №. 06.03.2020 в Общество от ФИО поступило заявление, с приложением банковских реквизитов для перечисления страхового возмещения, о страховом возмещении в связи с повреждением указанного автомобиля в результате ДТП от 14.01.2020 г.. 06.03.2020 был осуществлен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, заявитель каких-либо замечаний не высказывал, о проведении дополнительного осмотра не заявлял. Согласно Экспертному заключению ООО «РАЦ» от 15.05.2020 г. расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 341000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 259400 руб. Место ДТП от 14.01.2020 г. - г. Уссурийск, место жительство потерпевшего ФИО - г. Уссурийск. У Общества отсутствует договор с какой-либо станцией технического обслуживания в г. Уссурийск, ближайшая станция находится в г. Владивосток на расстоянии более 50 км. Возможность организовать транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта в г. Владивосток и обратно у страховщика отсутствовала. В связи с этим направление на ремонт поврежденного транспортного средства Обществом не могло быть выдано по объективным причинам. Кроме того, в поданном заявлении потребитель выразил волю на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты в денежном выражении. 12.05.2020 г. в адрес Общества поступила претензия потребителя с требованиями о выплате страхового возмещения 294524 руб. (с учетом износа), возмещении расходов на оценку в размере 9000 руб., неустойки. Какие-либо иные требования в претензии заявлены не были.    С учетом отсутствия возможности организации восстановительного ремонта по направлению страховщика принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 259400 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, возмещении расходов по оплате независимой экспертизы и осмотра ТС в размере 9000 руб., а также о выплате неустойки в размере 50000 рублей, с удержанием налога на доход физического лица. ДД.ММ.ГГГГ обществом была произведена выплата страхового возмещения потребителю в размере 268400 рублей, включая 9000 руб. возмещение расходов по оплате независимой экспертизы и осмотра ТС, а так же неустойка в размере 50000 руб. Общество при выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удержало сумму налога на доходы физических лиц в размере 6500 руб., размер выплаченной неустойки составил 43500 руб.. По электронной почте от ФИО поступила повторная претензия, в ответ на которую был направлен соответствующий ответ. Считают, что взыскание с Общества в пользу ФИО суммы неустойки в размере 121204 руб. незаконны и не обоснованы, не отвечают принципам соразмерности, разумности и справедливости. Сумма задолженности составляла - 259400,00 руб., период просрочки: с 30.03.2020 г. по 03.06.2020 г. (66 дн.). Если бы ФИО положила невыплаченные вовремя денежные средства под проценты в банк, то получила бы прибыль в размере 2671 руб. 96 коп., следовательно, сумма взысканной неустойки в размере 121204 руб., явно несоразмерна, тем возможным убыткам, которые бы ответчик мог понести, если бы истцом обязательство было исполнено надлежащим образом. Выплаченная истцом неустойка в размере 50000 в полной мере восстанавливает нарушенное право ответчика. Считают решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.07.2021г. подлежащим отмене в части взыскания неустойки с Общества. Взысканная в пользу ФИО неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Потерпевший не представил доказательств наступления каких- либо негативных для него последствий. При урегулировании заявленного ФИО события, Общество действовало в полном и строгом соответствии с нормами действующего законодательства, обязательства Общества были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания с АО «СК «Астро-Волга» неустойки, то просим суд уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ размер неустойки максимально. Просят отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 12.07.2021 г. № У-21-84641/5010-008, принять по делу судебный акт, которым в удовлетворении требований ФИО отказать в полном объеме либо снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшив до уже фактически выплаченного размера (50000 руб.), взыскать с финансового уполномоченного, ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Заявитель АО СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил копии материалов обращения, по которому принимал решение, оспариваемое в настоящем судебном разбирательстве, а также письменные возражение на заявление.

    Заинтересованное лицо ФИО надлежащим образом уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.

Суд, ознакомившись с заявлением, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом из представленных материалов, 14.01.2020 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, который нарушил ПДД РФ. Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (далее по тексту – Страховая компания) по договору ОСАГО серии ХХХ №.

06.03.2020 ФИО обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предъявив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее по тексту –Правила), а также банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

06.03.2020 года Страховая компания осмотрела транспортное средство, составлен акт осмотра № 0014

07.05.2020 года ФИО обратилась с претензией к Страховой компании по причине невыплаты страховой выплаты и с начислением неустойки, рассчитанной исходя из суммы страховой выплаты в размере 294 524 рубля. Сумма неустойки за период с 29.03.2020 по 07.05.2020 года, по мнению ФИО составила 117 809 рублей.

03.06.2020 Страховая компания осуществила выплату ФИО сумму страхового возмещения в размере 268 400 рублей 00 копеек, из которых 259 400 рублей – это сумма страхового возмещения и 9000 рублей – это возмещение расходов на проведение независимой судебной экспертизы.

Вынося решение, Финансовый уполномоченный всесторонне исследовал обстоятельства и обоснованно принял решение о том, что требования заявителя в части взыскания страхового возмещения и возмещения расходов на проведение независимой экспертизы не подлежат удовлетворению, в виду добровольного удовлетворения этих требований со стороны Страховой компании.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При исчисления сроков применяются положения ст. 191 ГК РФ и ст. 193 ГК РФ.

В данном случае, неустойка начисляется с 30.03.2020 года ( то есть с 21 дня после получения страховщиком заявление потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренными Правилами ОСАГО) и до 03.06.2020 года (то есть до дня фактической выплаты страхового возмещения).

Единственное ограничение начисление суммы неустойки содержится в пункте 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что ущерб причинен исключительно имуществу ФИО то сумма возмещения ограничена размером в 400 000 рублей.(статья 7 Закона об ОСАГО).

Сумма неустойки, исчисленной из суммы страхового возмещения, произведенной Страховой компанией, за период с 30.03.2020 по 03.06.2020 составляет 171 204 рубля 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

Страховая компания произвела выплату неустойки в размере 43 500 рублей 00 копеек, удержав налог на доходы физического лица. Платеж подтверждается платежным поручением № 43898.

Обоснованность такого удержания налога подробно мотивированно в решении Финансового уполномоченного и с этими же выводами соглашается суд.

С учетом той суммы неустойки, которая была выплачена Страховой компанией ФИО, Финансовый уполномоченный, верно определил сумму неустойки, которую необходимо взыскать со Страховой компании, а именно 121 204 рубля 00 копеек

Страховщиком не представлено ни финансовому уполномоченному, ни в судебное заседание доказательств невозможности исполнения обязанности по выплате страховой суммы в установленный срок.

Поскольку к отношениям между страховщиком и потерпевшим - физическим лицом применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в части, которая не урегулирована Законом об ОСАГО, то уменьшение неустойки, в данном случае, возможно только в исключительных случаях.

Исключительность таких обстоятельств, которые влекли бы необходимость снижения неустойки, АО «СК «Астро-Волга» не представило.

Доводы Страховой компании о том, что в пределах доступности отсутствовало СТО для направления автомобиля ФИО для восстановительного ремонта, суд находит необоснованным, поскольку Страховой компании изначально было известно и место жительства ФИО и место дорожно-транспортного происшествия, и отсутствие СТО, с которым у Страховой компании заключен соответствующий договор. ФИО при предъявлении заявления в Страховую компанию выбрала способ компенсации – выплата страхового возмещения.

Доводы Страховой компании о том, что размер неустойки превышает размер процентов по кредитам, установленным Центральным Банком, суд также находит необоснованным, поскольку проценты, размер которых установлен нормативными актами и о которых ведет речь Страховая компания, носят разный характер. В данном случае со Страховой компании взыскана неустойка в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, а не в связи с пользованием денежными средствами ФИО

Страховая компания является профессиональным участником правоотношений в области страхования, деятельность которого напрямую связана с выплатой страховых возмещений и обязанностью соблюдения сроков данных выплат

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного о взыскании суммы неустойки с АО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО, а также для снижения суммы неустойки, по доводам, изложенным в заявлении АО «СК «Астро-Волга».

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного от 12.07.2021 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО - отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2021 года

            Судья                                                                             Р.А. Пахоменко