Решение по делу № 2-1055/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1055/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Редькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Рубцовского транспортного прокурора в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» о признании действий незаконными, о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к ответчику. Просил признать действия ответчика, выразившиеся в осуществлении погрузочно-разгрузочной деятельности с опасными грузами на железнодорожном транспорте в отсутствие специального разрешения (лицензии) незаконными; запретить ответчику погрузочно-разгрузочную деятельность с опасными грузами на железнодорожном транспорте до момента получения лицензии.

Истец в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду письменное ходатайство, в котором просил направить настоящее исковое заявление с материалами дела по подсудности в Октябрьский районный суд ..., поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: ..., ..., в г. Рубцовске филиалов и представительств ответчика не имеется.

Представитель ответчика АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований действующего процессуального законодательства, регулирующего вопросы подсудности споров, с учетом представленной информацией истцом о месте нахождения ответчика, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика - АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» - в Октябрьский районный суд г. Барнаула (656038, г. Барнаул, Бульвар 9 Января, 19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1055/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (656038, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ 9 ░░░░░░, 19).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░