Решение по делу № 9-853/2019 от 27.08.2019

М-2640/2019

УИД23 RS 0003-01-2019-005723-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 августа 2019 года судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., рассмотрев исковое заявление Бондаренко АВ к кадастровому инженеру Симон АЮ о признании незаконным межевого плана земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Бондаренко АВ обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Симон АЮ о признании незаконным межевого плана земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что одним из требований истца является установление границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> на котором расположены объекты недвижимости, находящиеся в собственности истца. При этом площадь и границы земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости, не установлены.

Вместе с тем установление границ земельного участка должно осуществляться в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» путем составления межевого плана (ст. 22 Закона). При этом согласно ч.8 ст. 22 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Вместе с тем доказательств изготовления в отношении земельного участка, об установлении границ которого заявлено в иске, межевого плана в установленном Федеральным законом №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ порядке суду не представлено.

Кроме того в орган государственной регистрации прав (Управление Росреестра по Краснодарскому краю) истец с соответствующим заявлением с приложением межевого плана по уточнению границ земельного участка не обращался, соответствующий межевой план, который в силу ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года является основанием осуществления государственного кадастрового учета земельного участка (в том числе в результате установления его границ и площади), не предоставлял.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как обращению в суд с требованием об установлении границ земельного участка должно предшествовать изготовление межевого плана в результате такого уточнения и обращение в Управление Росреестра по Краснодарскому краю за внесением изменений в сведения ЕГРН о границах и площади уточняемого земельного участка.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В связи с непредставлением истцом доказательств изготовления межевого плана и обращения в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении кадастрового учета земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления и о возврате искового заявления истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Возвратить Бондаренко АВ исковое заявление к кадастровому инженеру Симон АЮ о признании незаконным межевого плана земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья :          (подпись)                                                             В.В.Грошкова