Решение по делу № 1-429/2019 от 29.04.2019

Дело №1-429/2029

УИД 35RS0001-01-2019-001239-61

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Череповец,                                                                                                29 мая 2019 г

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре                             Маловой А.А.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Куликовой О.Г., подсудимого Катичева Ю.А., защитника Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего Б.., представителя гражданского истца А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катичева Ю.А., < >, не судимого, < >

У с т а н о в и л;

Катичев Ю.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Б. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кухне <адрес> Катичев Ю.А. и Б.. в процессе распития спиртного поссорились. Ссора переросла в обоюдную драку, в процессе которой они наносили удары друг другу. Когда оба успокоились и драка закончилась, около 20 часов 33 минут Б.., собираясь покинуть квартиру, в коридоре оделся и с намерением попрощаться подошел к кухне. Находившийся в кухне состоянии алкогольного опьянения Катичев Ю.А. вооружился хозяйственным ножом и подойдя к выходу из кухни, из личной неприязни, умышленно нанес один удар ножом, который использовал в качестве оружия, в живот Б. Умышленно причинил Б. рану передней брюшной стенки, < > по признаку опасности для жизни причинившую тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Катичев Ю.А. виновным себя признал частично. Суду показал что в <адрес> < > ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил Б. и попросил разрешения к нему приехать. Он согласился. Б. приехал с бутылкой водки. На кухне квартиры вдвоем с Б. стали выпивать, разговаривать. В. в это время находилась в комнате, участия в распитии спиртного не принимала. Б. рассказывал о своих проблемах на работе, а он стал его успокаивать. Б. это не понравилось, т.к. он сам не работал, а советы давал. По этому поводу с Б. возник конфликт, который начал Б. и стал избивать его в комнате. Наносил удары кулаком, потом он вырвался и прошел на кухню. Б. также прошел на кухню и вновь стал наносить ему удары. Он упал между тумбочкой и мойкой. Б. продолжал наносить ему удары. Он пытался встать, но не получалось. В какой-то момент он взял нож и нанес Б. удар ножом в живот. Где взял нож и как это сделал – не помнит. Б. продолжил наносить ему удары. Он защищался и просил Б. уйти домой. Потом в какой-то момент он очнулся, Б. на кухне не было. Решил сходить в магазин т.к. были сильные головные боли. Вышел в коридор, где увидел Б. и опять они сцепились, стали драться, Б. его избивал. Потом как-то они оказались на лестничной площадке, где Б. толкнул его и он покатился по лестнице с 5 на 4 этаж. Там Б. еще нанес ему удары. После чего, смутно помнит как по лестнице поднялся в квартиру. Потом очутился у магазина, где его задержали сотрудники полиции. Далее на вопросы подсудимый Катичев Ю.А. показал, что до приезда Б. у него уже было выпито 400-500 г водки, с Б. выпил стопки 3 водки, был пьян. Б. был менее пьянее и сильнее его. Он опасался за свою жизнь когда Б. его избивал. От ударов Б. у него были телесные повреждения. В начале Б. его ударил в комнате кулаком по лицу несколько раз т.к. Б. не понравилось его предложение покинуть квартиру. В. в это время находилась в комнате. Согласен, что обнаруженные у Б. телесные повреждения образовались от его действий. Нанес удар ножом Б. защищаясь от его действий. Нож обнаруженный при осмотре места происшествия с черно-белой ручкой этот тот нож которым нанес удар Б.. Полагает, что нож после удара оставил на кухне. Исковые требования страховой компании признает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Катичева Ю.А., данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ с 03.20 до 03.55 часов, Катичев Ю.А. подробно сообщил свои личные данные и по существу подозрения показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем употреблял спиртное. Около 17 часов вернулся домой. < > Позвонил Б. и сказал что сейчас приедет. Б. приехал около 20 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения. Начали с ним распивать водку на кухне. Происходящее в ходе распития помнит смутно. В. периодически заходила на кухню, затем вновь уходила в комнату. Один раз, когда В. зашла на кухню, Б. стал к ней приставать, обнимал и это ему не понравилось и он сказал об этом Б.. Произошел конфликт, переросший в драку. Он толкнул Б., чтобы тот отошел от В.. Тот в ответ толкнул его. Он нанес Б. удар кулаком. Все произошедшее в последующем помнит смутно т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и частично потерял память. Может сказать, что Б. повалил его или он упал после удара. Когда он лежал на полу, Б. продолжал наносить ему удары ногами и руками по лицу и голове. Больше ничего не помнит. Помнит, что выбежал из квартиры на улицу и пошел в магазин купить пива. В магазине его задержали сотрудники полиции. Допускает, что мог нанести удар ножом в живот Б. т.1 л.35-36.

После оглашения показаний подсудимый Катичев Ю.А. показал, что не подтверждает их.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что данные им на предварительном следствии показания в большей степени соответствуют действительности. Изменение подсудимым показаний, по мнению суда, вызвано стремлением смягчения ответственности.

Виновность подсудимого Катичева Ю.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б.. пояснившего, что подсудимого знает много лет, отношения хорошие. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, выпил около 0,5 л водки. Был пьян. Потом позвонил Катичеву Ю.А. и попросился в гости. Тот – приезжай. Купив бутылку водки приехал к Катичеву Ю.А. около 19 часов <адрес> квартиру не помнит. Катичев Ю.А. также был выпивший. На кухне квартиры с Катичевым Ю.А. стали распивать водку. В квартире находилась < > – В., которая сидела в комнате, но приходила курить на кухню. Знаки внимания В. не оказывал. Оставалось около полбутылки водки, когда между ними произошла драка. С чего начался конфликт – не помнит, < >. Катичев Ю.А. нанес ему удар по губе, он в ответ нанес удар Катичеву Ю.А. по лицу. Он повалил Катичева Ю.А., взял его за горло. Потом отпустил. Драка была обоюдная. Оба падали. Он сильнее Катичева Ю.А., несколько раз поднимал его. Считает, что дрались минут 20-ть. В. приходила из комнаты, хотела разнять, потом не встревала. Они успокоились и еще выпили с Катичевым Ю.А. по 2-3 стопки. Потом снова поссорились < > Вновь стали драться на кухне, не падали. На кухне он увидел нож в руке Катичева Ю.А.. В. забрала нож из руки Катичева Ю.А. и кинула в раковину. Катичев Ю.А. взял другой нож. В. схватила Катичева Ю.А. сзади, а он в это время пошел в коридор. В коридоре он оделся, полагал, что Катичев Ю.А. успокоился и с намерением попрощаться пошел на кухню. Не дойдя до кухни, увидел идущего на него с ножом в правой руке Катичева Ю.А.. В. держала Катичева Ю.А. сзади за талию. < >» Катичев Ю.А. нанес ему один удар ножом в живот. После этого он нанес Катичеву Ю.А. удар в лицо и вышел из квартиры на лестничную площадку. Катичев Ю.А. вышел за ним. Он, полагая, что Катичев Ю.А. хочет еще ударить его, скинул Катичева Ю.А. с лестничной площадки. Попросил В. вызвать Скорую помощь, вышел на улицу, там упал. Катичева Ю.А. простил. Все события помнит хорошо. < >

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Б.. об обстоятельствах причинения ему ножевого ранения подсудимым. Такие показания он давал неизменно.

Свидетель В., изменив данные на предварительном следствии показания, показала что < > около 19 часов < > приехал друг Катичева Ю.А. – Б. в состоянии алкогольного опьянения с бутылкой водки. У Катичева Ю.А. тоже было выпито. Катичев Ю.А. и Б. сели на кухне и выпивали. Разговаривали про работу. Она была в комнате, на кухню заходила периодически покурить и кофе попить. Потом у Б. и Катичева Ю.А. возник конфликт. Б. повалил Катичева Ю.А. на пол при входе в комнату, схватил его за горло. Ударов Катичеву Ю.А. не наносил. Она просила не трогать и Б. отпустил Катичева Ю.А.. После этого Катичев Ю.А. попросил Б. уйти но тот не ушел. Потом оба ушли на кухню и выпивали. Потом снова стали скандалить. Она зашла на кухню и увидела, что оба валяются между кухонным шкафчиком и гарнитуром. Б. был сверху на Катичеве Ю.А. и наносил ему удары. Катичев Ю.А. лежал на спине. Она пыталась Б. оттащить. Катичев Ю.А. пытался встать, но у него не получалось, т.к. было тесно. Не видела как Катичев Ю.А. взял нож и нанес удар. Потом они разошлись. Затем стали драться в коридоре. Не слышала чтобы Б. что-нибудь говорил про нож. Потом на лестничной площадке Б. толкнул Катичева Ю.А. и тот упал с лестницы. Б. крикнул чтобы она вызывала Скорую. Она стала вызвать Скорую помощь не понимая кому, т.к. Катичев Ю.А. был весь в крови а у Б. она крови не видела. Б. пошел вниз, а Катичев Ю.А. приполз домой. Видела на кухне на полу нож с ручкой белой с черным. Этот нож положила на тумбочку в коридоре.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В., данные при производстве предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 18.20 часов В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов < > приехал друг Катичева Ю.А. – Б.. Б. и Катичев Ю.А. прошли на кухню где стали распивать принесенную Б. бутылку водки. Она находилась в комнате. До прихода Б. Катичев Ю.А. уже употреблял спиртное, но не был сильно пьян. Б. также приехал в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то период между Катичевым Ю.А. и Б. начался конфликт < > Она несколько раз заходила на кухню чтобы покурить и выпить кофе. Между ними начался словесный конфликт, начали драться. Помнит, что Б. первым нанес удар Катичеву Ю.А.. Потом они упали на пол и стали наносить друг другу удары кулаками. Б. находился сверху на Катичев Ю.А., она пыталась их разнять, но у нее ничего не получалось. Видела, что у Катичева Ю.А. было разбито лицо. Потом они сами прекратили драку. Б. ушел в коридор, стал одеваться. Она вышла в коридор следом за Б., чтобы проводить его из квартиры. Он одел ботинки, стал одевать куртку и пошел в сторону кухни. < > Между Катичевым Ю.А. и Б. снова завязалась драка. Она близко не подходила, т.к. слышала от Б. что у Катичева Ю.А. в руке нож, говорила, чтобы прекратили драться и успокоились. В какой руке у Катичева Ю.А. был нож она не видела т.к. его загораживал Б., но видел, что мелькает рукоятка ножа черного с белым цветом. Не видела, в какой момент Катичев Ю.А. нанес Б. удар ножом. Б. поднялся и пошел на площадку. Катичев Ю.А. тоже вышел на площадку. Она увидела, что на полу в коридоре лежит нож с ручкой черно-белого цвета. Она подняла этот нож и положила на тумбочку с обувью. Также сходила на кухню, забрала два ножа и их тоже положила на тумбочку с обувью т.1 л.160-162.

После оглашения показаний свидетель В. пояснила, что не подтверждает их. Следователь задавала наводящие вопросы, зачитала ее показания от ДД.ММ.ГГГГ, повышала голос. Она показания не читала, не читала ей эти показания и следователь. Доверилась следователю и подписала показания, была в шоке.

Исследовав показания свидетеля В. в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что правдиво об обстоятельствах происшествия она показывала в ходе предварительного следствия. Эти ее показания согласуются и с показаниями потерпевшего, а также подсудимого, данных на предварительном следствии. Суд считает, что изменение показания свидетеля В. вызвано ее стремлением смягчения ответственности подсудимому< >

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя < > З. показала, что она произвела допрос свидетеля В. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Протокол допроса В. прочитала, после чего, она протокол подписала. Замечаний к содержанию протокола допроса у В. не было. Недозволенных методов при допросе свидетеля не применяла.

Показаниями свидетелей, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа на автомобиле «Мазда» проезжала во дворе <адрес>. Заметила что перед его автомобилем от <адрес> прошел пошатываясь мужчина и упал на спину перед ее автомобилем. Мужчина был одет в джинсы, темную куртку, трикотажную кофту. В руке была шапка. Она вышла из машины и подошла к мужчине. Увидела что у него из живота торчали внутренние органы. Мужчина стонал. По мобильному телефону позвонила 911 и сообщила что нужна Скорая и наряд полиции т.1 л.122-123;

Д., < >, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на охране общественного порядка. По сообщению дежурной части прибыли к дому <адрес>, где обнаружили на дороге напротив подьездов 7 и 8 указанного дома лежавшего мужчину который держался руками за низ живота. Мужчина был бледный, разговаривать не мог. Рядом с мужчиной были две женщины. Одна представилась как В. В. пояснила, что вызвала наряд полиции к себе в квартиру < >. Вторая представилась Е. Вскоре прибыла Скорая помощь и мужчину увезли. В. пояснила, что < > Катичев Ю.А. и Б. находились в <адрес>, распивали спиртное. Между ними произошел конфликт, переросший в драку т.1 л.157-159.

Эти же обстоятельства Д. изложил в своем рапорте т.1 л.4.

Ж., < >, пояснившего что ДД.ММ.ГГГГ дежурил < >. В 20.41 часов в № отдел полиции поступило сообщение о причинении Б. ножевого ранения и он доставлен бригадой Скорой помощи в БУЗ ВО «< >». Он выехал в больницу, где в присутствии понятых изьял принадлежащие потерпевшему Б. вещи. В ходе ОРМ было установлено что телесное повреждение причинено Катичевым Ю.А., который был доставлен в отдел полиции. Он у Катичева Ю.А. изьял вещи т.1 л.101-102;

Г., < >, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 часов у магазина «< >» по <адрес> он задержал Катичева Ю.А. В момент задержания у Катичева Ю.А. было разбито лицо, засохшая кровь на лице и руках. Катичев Ю.А. сообщил, что он причин ножевое ранение в живот Б. по <адрес> < >. Катичев Ю.А. был доставлен в отдел полиции т.1 л.50-51;

Эти же обстоятельства Г. изложил в своем рапорте т.1 л.24;

Кроме того, виновность Катичева Ю.А. подтверждается другими доказательствами:

Справкой-консультацией № и рапортом < > ОП №     УМВД по <адрес> о наличии телесных повреждений у Б.. и Катичева Ю.А. т.1 л.5-6;

Выпиской из истории болезни Б.. и диагнозе от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.9;

Актом изьятия в больнице ДД.ММ.ГГГГ одежды Б.. т.1 л.11;

Протоколом осмотра места происшествия проведенном ДД.ММ.ГГГГ с 22 до 22.55 часов, согласно которого, таковым является <адрес>. Квартира расположена на 5 этаже, < > В коридоре перед входом в ванную обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Прямо по коридору – кухня. На столе кухни бутылка водки с на половину с содержимым. На дверце стиральной машины обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Слева от входа в квартиру комната, дверь которой открыта. На подушке и простыне лежащих на диване обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Такие же следы на полу перед кроватью. Порядок в комнате не нарушен. На обувнице около входа в квартиру находится нож со следами вещества красно-бурого цвета. На площадке перед квартирой находятся следы вещества красно-бурого цвета. Изьяты следы рук, нож т.1 л.12-21;

Протоколом явки с повинной Катичева Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного и возникшего конфликта, он нанес удар ножом в живот Б. Вину признает и раскаивается т.1 л.26;

Актом изьятия у Катичева Ю.А. одежды ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.29;

Копией карты вызова Скорой медицинской помощи Б., согласно которой, вызов поступил в 20.33 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому <адрес>. В 20.40 бригада прибыла на место и транспортировала потерпевшего в лечебное учреждение т.1 л.65;

Заключением криминалистической экспертизы №, что изьятый на месте происшествия нож – орудие преступления, является ножом хозяйственно-бытового назначения т.1 л.72-74;

В соответствии с постановлением, протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Катичева Ю.А. получены следы пальцев рук т.1 л.84-85;

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №, след пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку размерами №, изьятый с места происшествия оставлен средним пальцем левой руки Катичева Ю.А. т.1 л.89-98;

В соответствии с постановлением, протоколом выемки у оперуполномоченного Ж. изьята одежда потерпевшего Б.. в которой находился в момент причинения ему телесного повреждения, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства т.1 л.103-105;

Одежда потерпевшего Б.., подсудимого Катичева Ю.А. в которой они находились во время происшествия осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественных доказательств и выдана им под расписку т.1 л 106-110;

Согласно заключению эксперта № на поверхности толстовки изьятой у Ж. (принадлежащей Б.) имеется сквозное колото-резаное повреждение, которое могло быть образовано представленным ножом или другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики т.1 л.116-119;

Толстовка, в которой находился потерпевший Б.., хозяйственный нож – орудие преступления, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств <адрес> по талон квитанции № т.1 л.216-219;

Заключением эксперта № установлено, что у Катичева Ю.А. при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены рана в области правого глаза, ссадины на лице, предплечьях, в области грудной клетки справа. Ссадины возникли от действия твердых тупых предметов (предмета), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, не расцениваются как причинившие вред здоровью. Рана получена в пределах суток до обращения за медпомощью, причинила легкий вред здоровью т.1 л.135-136;

Представитель гражданского истца АО «< >» А. поддержала исковые требования о взыскании с подсудимого затраченных на < > лечение потерпевшего Б.. 52 542 руб. 37 коп.

Соглашаясь с мотивированными выводами экспертов суд признает Катичева Ю.А. вменяемым в инкриминируемом деянии как в момент его совершения, так и в настоящее время.

Проанализировав все исследованные доказательства, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.111 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, < >

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ < >, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, < >.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «< >» < > ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ < > ░░░░░░░ ░░ «< >» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 542 ░░░.37 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░.1 ░.216-219 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░