Решение от 21.04.2021 по делу № 22-797/2021 от 02.04.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.,

с участием прокурора Горланова А.Е.,

осуждённого Целовальникова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ботнарём Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 02 марта 2021 года в отношении

Целовальникова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого:

- 30 августа 2017 года Советским районным судом г.Иваново с учётом внесённых изменений по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённого Целовальникова Д.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство о применении ст.80 УК РФ, указывает следующее:

- нарушения порядка отбывания наказания, допущенные им, носили бытовой, не антисоциальный характер, не являлись многократными, после наложения взысканий он не допускал подобных нарушений, что свидетельствует о появлении тенденции к исправлению,

- судом не оценено должным образом его добросовестное отношение к учёбе, труду, за что он поощрялся, не приняты во внимание факты заглаживания им полностью причинённого вреда, появления у него тяжелого заболевания вследствие содержания в условиях, не отвечающих нормативным требованиям, из-за чего получено последнее взыскание, наличия у него семьи, ребёнка, нуждающегося в его поддержке,

- судом признаны более значимыми сведения об имевшихся у него взысканиях, чем о его поощрениях, что подтверждает предвзятость суда.

Заслушав выступления осуждённого, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть принято, когда имеются основания полагать, что в случае такой замены будут достигнуты цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ. При этом учитываются отношение осуждённого к совершённому деянию, его поведение, отношение к труду, учёбе в течение всего периода отбывания наказания, а также полное или частичное возмещение причинённого ущерба, заглаживание иным образом вреда, причинённого в результате преступления.

Суд первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства осуждённого Целовальникова Д.В. о применении ст.80 УК РФ, исследовав представленные материалы, пришёл к правильному выводу о том, что поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

Данный вывод соответствует установленным фактическим обстоятельствам: Целовальников за время отбывания наказания, в срок которого засчитано время содержания под стражей с 30 августа 2017 года, пять раз допустил нарушения режима, повлекшие наложение взысканий, последнее из которых, имевшее место в феврале 2021 года, не снято и не погашено на момент рассмотрения ходатайства, всего получил 4 поощрения в период с 27 декабря 2019 года по 13 июля 2020 года, первое из них практически за год до обращения с ходатайством 10 января 2021 года, трудоустроен с 13 июня 2019 года, по месту отбывания наказания в ИК-6, где находился до 14 октября 2020 года, охарактеризован отрицательно.

При таких обстоятельствах с учётом результатов психологического обследования осуждённого в ИК-6, его характеристики в ЛИУ-8, где Целовальников находится с 15 октября 2010 года, в которой отмечено его нестабильное поведение, не позволяющее поддержать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, обоснованность обжалуемого судебного решения не вызывает сомнения.

Ссылки на то, что нарушения режима, за которые наложены взыскания, являлись бытовыми, не антисоциальными, осуждённый после наложения взысканий не допускал подобных нарушений, страдает тяжелым заболеванием, у него имеется семьи, ребёнок, нуждающийся в поддержке, не устраняют фактов нарушений режима, не характеризует поведение осуждённого в исправительном учреждении как положительное, свидетельствующее о наличии необходимых условий для принятия в отношении его решения в порядке ст.80 УК РФ.

Утверждения в жалобе о том, что нарушения режима не являлись многократными, судом признаны более значимыми сведения об имевшихся у осуждённого взысканиях, чем о его поощрениях, противоречат сведениям о количестве нарушений, а также содержанию протокола судебного заседания и оспариваемого постановления, которое не приводит к выводу о несоблюдении принципа беспристрастности суда.

Наметившаяся тенденция исправления осуждённого, данные о получении им специальности, его поощрениях за добросовестное отношение к учёбе, труду, заглаживании вреда, причинённого преступлением, отражены и получили мотивированную оценку в постановлении.

Довод о получении осуждённым последнего взыскания вследствие содержания в условиях, не отвечающим нормативным требованиям, не подкреплён объективной информацией, в том числе о признании в установленном порядке незаконности наложенного взыскания.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на правильном понимании ст.80 УК РФ.

Нарушений закона, влекущих отмену, изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.